千文网小编为你整理了多篇相关的《今日说法观后感想600字(合集)》，但愿对你工作学习有帮助，当然你在千文网还可以找到更多《今日说法观后感想600字(合集)》。
第一篇：今日说法观后感
今天，像往常一样，我和爸爸妈妈坐在电视机旁，准时收看《今日说法》节目。今天报道的节目，是一位老人的感人故事，他令我非常震撼。一位捡破烂的老人无意间捡破烂时捡到了一张报纸。他不经意的去看了看，看到了上面报道的一位快要失学的儿童，于是他立即果断的拿出五十元钱捐助了那位儿童。也许在你们眼里，50元还算不了你们家金钱数目里的一点小指甲盖。但是对于捡破烂的刘舒兰爷爷来讲，50元已经很不容易了。记者去采访时，刘爷爷在整理他卖破烂的一个月积攒的钱，才76元。没有纸币，全是硬币。有人会问：刘爷爷一个月的生活费够么?答案当然是不够。所以每年还有政府部门的1800元的补贴。听上去挺多。不过，这些钱在刘爷爷手里没过多久就没了。是不是刘爷爷乱花乱买了呢?no!no!!no!!!除了刘爷爷的生活费(刘爷爷一天三顿都吃面条，从来不吃肉，面条里的菜叶还是捡来的)以外，其它的全被捐了出去!100的，200的，500的，1000的都有!村里人很是不明白刘爷爷的这种做法。记者在采访刘爷爷时，刘爷爷给出的答复是：我知道当穷人的滋味，我也知道失学的滋味。我就是不想让他们失学。这句话深深的感动了我。此时，我已热泪盈眶。
刘爷爷的家非常简陋。家里只有三个电器。就是两个灯泡，还有个电风扇，是记者送的，那也许是刘爷爷家最贵的物品了。刘爷爷因为捐助了很多快要失学的儿童，所以，刘爷爷家有许许多多的感谢信，这些也就是刘爷爷最珍贵的东西了，他闲着的时候就一遍又一遍地抚摸和读这些信。2018年，刘爷爷家着过一次火，当人们把他救出来时，他不顾生命的危险再次冲进大火里，他出来时，人们看见他抱着一摞感谢信。而为此付出的代价是一只耳朵，刘爷爷的右耳朵烧伤了。我的泪腺突然变得异常发达，豆粒般大小的眼泪争先恐后叽里咕噜的往下滚。不光是我，我们一家三口都哭得稀里哗啦的。
刘爷爷——一个平凡的人做出了不平凡的事。一个还需要别人捐助的人竟捐助了那么多失学儿童!当采访将要接近尾声时，记者统计了一下，这位老人一共捐了两万元左右。尽管刘爷爷很穷，但我觉得他也很“富有”——他的道德就是一笔巨大的财富!
第二篇：今日说法观后感
今天我看了今日说法，这次节目报道的是四个不孝子，这令我十分有感触。
故事讲的是一位老人，她的老伴几年前去世，自家的土屋被大雨冲垮，无依无靠。四个儿子都不愿收留她。他还有三个女儿，女儿们都愿意抚养老母亲，可大女儿才照顾母亲几天，母亲就被大哥接走了，大哥把母亲打成重伤，村民都很反感。在一个寒冷的黑夜，老母亲永永远远地离开了人世。而四个儿子却不想搭理此事，还把责任互相推卸。这位老人已经85岁了！自己最大的儿子都65岁了，为什么他们要这么做，他们良知何在？
即使贫困，也要负起责任，赡养父母，毕竟父母不容易啊！
第三篇：今日说法观后感
早上，看了CCTV的《今日说法》。大概的内容：一个应该判处 死刑的犯人，家里积极筹款赔了受害人3万元。罪犯改判了死缓。我关心的是请的嘉宾的说法。
老百姓认为是 3万=减刑 ，拿钱可以买命。报纸、媒体热议。觉得法律怎可交易，批判的很。相反的，负责案件的法官 、 《今日说法》的嘉宾认为：可以 ，无可厚非。
心中颇为感慨，一吐为快。
够判死刑的罪，不会是小事吧！如果不是故意的，也是逞强好胜、不知小心，酿成大祸。若犯人是故意而为 。说明犯人的心业已大大的坏了。《今日说法》的嘉宾说法：犯人的权益也是要考虑的。确定有罪的人是要剥夺权利的。受害人的权利你又是怎么考虑的呢？
3万=减刑，法官和嘉宾予以否认。还是报纸故意热炒让他们很不自在。笔者觉得就是：3万=减刑。交了3万，改判死缓了啊，事情就是这样做的啊，怎可抵赖。说这是拿钱买命，你们有什么好抵赖的啊。犯人的母亲说：不该判，我是不会赔的。这不是明摆着的钱与法的交易吗？犯人的家人都这样想了，百姓怎么不能这么想，又怎么错了呢？
法官和嘉宾认为：犯人和受害人可以协商解决。很多的时候，犯人是强势的，比受害人强势的多。协商的结果会让受害人受到的伤害更多、更大。 对立的两方面协商，一定是有利强势的。
《今日说法》的嘉宾还说：协商赔偿不可漫天要价。笔者不知道什么是漫天要价。人家被你砍了一只手是赔5万 、还是10万，还是20万？你的心大大的坏了且不谈，你就要赔上一只手一辈子能挣来的钱，还要陪上精神损失费等等。受害者不是碰瓷的。要不砍你的一只手试试？法律自有公正的处理办法，何以让人协商解决？
亲爱的法官啊，如果你的孩子被人砍了一只手，要你协商解决，只能跟四处借钱给你5万，你就不要追究刑事责任了吧？笔者觉得是不可能的，绝对不可能的。
换位思考解决问题很重要。社会的很多不公正管理者是有责任的，那些举刀向着孩子的人啊，你们错了，看看那些政府机关幼儿园的孩子吧，他们是多么的可爱！
民事可以协商。刑事怎可协商？刑事犯罪一定是要追究刑事责任的。否则，公平何在、正义何在。
杀人偿命欠债还钱，天经地义。惩罚为戒除啊，是不要考虑施暴者的感受了的。主动伤害他人的，要让其付出惨痛的代价。让其得到受害者十倍的痛苦。要么何来惩戒啊。作奸犯科者轻松过关，无关痛痒，还会来犯的，习以为常未可知哦。凡是故意而为着，期待：以彼之道还施彼身，期待，期待。
第四篇：今日说法观后感
昨天我看了今日说法，这一期的今日说法讲的是关于一个女孩的事。
这个女孩是一个初三学生。一年前她的爷爷生病了，爸爸去照顾她的爷爷，结果也生病了做了一个小手术。这时，家里乱成了一锅粥，她的父母就没有管她，之后，她的爷爷去世了，她的父母就天天吵架，不管她。她受不了冷落，就想引起他爸爸的注意，便用小刀在自己手臂上割了三十六下，可是到了第三天她的爸爸才发现，只是轻描淡写的关心了她一句，这跟她预想中的完全不一样。从那次以后，她经常跟朋友、同学出去玩。给同学买衣服、吃东西、去网吧……到后来，她开始偷爸爸的烟抽，偷家里的东西、偷同学家的东西。这时，她的爸爸才意识到事情的严重性，甚至把城里的房子卖了，搬到了郊区，开始对女儿管教。可是，女孩受不了她爸爸的管教，便离家出走了。天天在外面跟社会青年混，在网吧过通宵。之后，她认识了一个四十岁的男人，并跟他住在了一起，那个男人总是会给她钱，不过时间一久，他也没有钱了，她便和那个男人商量绑架她的同学，勒索钱财。之后他们绑架了两个同学，那个男人看到她其中一个同学长得便奸了她的那个同学，她看见了，只是做在凳子上玩手机、抽烟。直到最后警方把他们抓获。
听到这个故事我被震撼了，因为这个女孩才14岁，却会抽烟、偷东西，在自己的手臂上割了三十六刀，更重要的是她竟然为了钱跟一个四十岁的男人同居，还眼睁睁的看着自己的的同学被奸，无动于衷。我想了想，这是为什么呢？我觉得，第一个原因是她自身的：她没有钱，可花钱却大手大脚，因此她为了钱不惜毁掉自己、毁掉同学。第二个是她父母的原因：她的父母从她的爷爷去世后便没有管她，一点也不关心她，每天都再吵架、打架，一点也不关心她的感受。所以事情才会变成这样。今日说法上说，她以前还是班上的第一名了！现在，有许多家庭变故给孩子们带来了影响，我希望大家能有一种乐观精神，还有我们一定不能养成一种花钱大手大脚的习惯。
这一期今日说法给我留下了深刻的影响！
第五篇：今日说法观后感
早上，看了CCTV的《今日说法》。大概的内容：一个应该判处死刑的犯人，家里积极筹款赔了受害人3万元。罪犯改判了死缓。我关心的是请的嘉宾的说法。
老百姓认为是 3万=减刑 ，拿钱可以买命。报纸、媒体热议。觉得法律怎可交易，批判的很。相反的，负责案件的法官 、 《今日说法》的嘉宾认为：可以 ，无可厚非。
心中颇为感慨，一吐为快。
够判死刑的罪，不会是小事吧!如果不是故意的，也是逞强好胜、不知小心，酿成大祸。若犯人是故意而为 。说明犯人的心业已大大的坏了。《今日说法》的嘉宾说法：犯人的权益也是要考虑的。确定有罪的人是要剥夺权利的。受害人的权利你又是怎么考虑的呢?
3万=减刑，法官和嘉宾予以否认。还是报纸故意热炒让他们很不自在。笔者觉得就是：3万=减刑。交了3万，改判死缓了啊，事情就是这样做的啊，怎可抵赖。说这是拿钱买命，你们有什么好抵赖的啊。犯人的母亲说：不该判，我是不会赔的。这不是明摆着的钱与法的交易吗?犯人的家人都这样想了，百姓怎么不能这么想，又怎么错了呢?
法官和嘉宾认为：犯人和受害人可以协商解决。很多的时候，犯人是强势的，比受害人强势的多。协商的结果会让受害人受到的伤害更多、更大。 对立的两方面协商，一定是有利强势的。
《今日说法》的嘉宾还说：协商赔偿不可漫天要价。笔者不知道什么是漫天要价。人家被你砍了一只手是赔5万 、还是10万，还是20万?你的心大大的坏了且不谈，你就要赔上一只手一辈子能挣来的钱，还要陪上精神损失费等等。受害者不是碰瓷的。要不砍你的一只手试试?法律自有公正的处理办法，何以让人协商解决?
亲爱的法官啊，如果你的孩子被人砍了一只手，要你协商解决，只能跟四处借钱给你5万，你就不要追究刑事责任了吧?笔者觉得是不可能的，绝对不可能的。
换位思考解决问题很重要。社会的很多不公正管理者是有责任的，那些举刀向着孩子的人啊，你们错了，看看那些政府机关幼儿园的孩子吧，他们是多么的可爱!!
推荐专题： 今日说法观后感 今日说法观后感800