千文网小编为你整理了多篇相关的《垂直极限观后感》，但愿对你工作学习有帮助，当然你在千文网还可以找到更多《垂直极限观后感》。
第一篇：垂直极限观后感
s("title_top");垂直极限观后感 时间：2023-11-10 09:15:39 炜亮 观后感 我要投稿 s("content_top"); 相关推荐垂直极限观后感（通用13篇）
垂直极限观后感
在高级班一阶的时候，博士给我们看了一部电影《垂直极限》。内容大意是：在一次登山运动中，因为突发意外事故，彼得的父亲为了让他和妹妹有生存的机会，毅然选择割断绳索，坠崖身亡。由于内心的痛苦阴影，彼得放弃了登山事业，成为一名摄影师。而妹妹为了与爸爸的灵魂更接近成为了一名登山家。妹妹在一次挑战喀喇昆仑山脉的K2（乔戈里峰）时遇险，全队困在高峰上的岩洞里。由于食物与药物的紧缺，他们的生命岌岌可危。为了营救妹妹，彼得不惜生命危险，再次登上乔戈里峰，展开了与时间与自然的挑战。
在这部影片中，当面临选择的时候，面临生死存亡的时候，人性的善恶美丑就暴露出来。
第一个选择点：
随着扣紧岩壁的安全栓逐渐松动滑落，父亲觉得绳子承受不了三个人的重量，毅然作出选择让儿子割断绳子（父亲没有小刀，儿子有小刀），把生的机会给一对儿女，避免了三人同时死亡。这里不只彰显了亲情的伟大，同时也表现了作为一名职业登山家所具备的素养。
第二个选择点：
儿子彼得不想父亲牺牲自己，但父亲的催促以及提醒还有妹妹的生命，这个选择让彼得内心备受煎熬，痛苦万分，最后不得不闭上眼睛割断绳子。(心得体会 www.fwsir.com)彼得一直被内疚感笼罩，也不被妹妹谅解，从此以后不再登山。当在后来营救妹妹的途中，同行的当地登山向导魏蒙戈说了一句“你没有错，如果是我当时也会那样做的”，让彼得感觉被理解，内疚感开始放下了。
第三个选择点：
在登山队上山之前，魏蒙戈提醒天气突变，不适宜登山。范艾略不以为然，为了自己能成功登顶乔戈里峰，完成四年前没完成的愿望，坚持上山。正因为范艾略不听他人意见，导致后来把整支队伍逼近了危险的境地。安妮也同意。在安妮心中，每次登上顶峰才觉得与父亲的灵魂更接近。
在这里面，魏蒙戈的一句话很值得思考：在山上，谁来决定人的生死？换句话说，谁来扮演上帝？在大自然面前，人类很渺小，有很多不可控制的因素。如果硬要与自然抗衡，结果可能会死得很惨。魏蒙戈认为范艾略不能为了自己而操控别人的命运，踏着别人的尸体前行来完成自己的愿望。在这个选择点中，只要重新选择适宜的时机登山，结果可能完全不一样。
第四个选择点：
当离山顶5小时的路程时，基地发来信号说有风暴，登山向导麦汤米提出下山，范艾略不同意，为了自己所谓人生的意义，不顾他人生命，一意孤行。安妮听了麦汤米的话觉得有道理，但又被范艾略说服。如果这个时侯安妮坚持意见，坚决跟汤米下山，或许范艾略考虑只有他一个人可能就不继续上山，结果又是另一个样。
第五个选择点：
当登山队遭遇雪崩被困时，哥哥彼得召集伙伴上山救人，这对于每个人来说又是一个选择――自己的生死与救他人性命的选择。在高气压及严重缺氧的恶劣自然条件下，极易得肺水肿，能活命已是奇迹，而现在人们还不知三人的具体位置，就算确定了位置，还要除雪，需要急登山，登山过程有很多未知的危险，同时必须在三十六小时内将其救出。谁都不愿冒这个险。用六条健康的生命去为没有多少生还可能性的三个人冒险，值得吗？是的，看到这里以及看到影片结束，死了四个援救者只救回了一个人，引起了一些争议：这样值得吗？这个话题同样曾经出现在报纸上热烈讨论过的大学生为了救落水老农而牺牲的事情上。表面上看似不值得，但想想如果每个看客都觉得不值得的话，那谁来救人？如果都漠视别人的生命，那这个社会还有人情吗？如果遇险的是你呢？能够去帮助别人，甚至超越自己的生命，已经上升到了一种灵性层次。当然，这里不是提倡盲目地去奉献自己的生命。自己的生命同样重要。
第一个站出来的是麦汤米的表哥，接下来是乐天派的两兄弟（曾经成功登顶），然后就是医生（因为公司快破产，需要钱），最后是魏蒙戈（他听说杀妻凶手范艾略困在里面，想亲手杀了他）。大家带着不同的目的，最后组成了一支救援队。
在彼得去恳求魏蒙戈加入的时候，魏蒙戈说了一句话：“我只为自己登山。”是的，魏蒙戈的妻子在四年前一次商业活动中，为范艾略做登山向导而被害死。从此以后，魏蒙戈不再为别人登山，只为自己，为自己找寻妻子的遗体。
第六个选择点：
四年前，在攀登乔格里峰的时候，范艾略雇魏蒙哥的妻子为向导。可恶劣天气让他们困在山上，范艾略用完自己的救命针，还抢夺了女向导的救命针，结果女向导死亡，范艾略靠多次注射救命针后脱险。他选择让别人死来让自己生。
四年后，同样的，被困于峭壁中的三人，依靠救命针艰难地维持着生命。汤米因受伤，过早地得了肺水肿，需要消耗更多的救命针。当安妮决定给他注射救命针时，却被范艾略制止了。趁安妮睡着时，范艾略杀死了汤米。这的确是很难抉择的问题。理智告诉我们，范艾略把实情告诉汤米，并要求汤米等待死亡或许是正确的。汤米似乎也该认清形势，尊重生命。但汤米并没有等待死亡的意图，范艾略更没有权力剥夺汤米的生命权。
在救援中，乐天派的弟弟说了这样一句话：我不信仰真主，甚至也从来不信仰什么，我没有宗教观，但我愿意相信我们必须服从人类的基本道德，否则会进地狱。这些所有为了拯救别人生命的人跟范艾略有多么大的一个对比啊！
第七个选择点：
当乐天派两兄弟中的大哥快要掉下悬崖的时候，医生冒着生命危险去营救。
第八个选择点：
安妮冒着危险捡到一个包，里面有救命针，她先给汤米注射。
第九个选择点，
安妮自知活不长，求彼得不要继续上山救她，她不想再失去亲人，彼得何尝不也是这么想？所以彼得坚持要去找她。
第十个选择点：
魏蒙戈面对杀妻仇人想报仇，在把范艾略扔下深渊的那一刻思想发生了斗争，最后人性的善良和伟大战胜了仇恨之心，他没有把他扔下去，并打算把他救上去。
第十一个选择点：
一条绳子承受不了四个人的重量，最后魏蒙戈平静地掏出小刀，割断绳子，让自己和下方的范艾略一起坠入深渊，拯救了两兄妹。
在生命处于极端困窘的状态下，在生死存亡的一线间，人总会面临着很多选择，在这里面人性中善、恶、美、丑，都被放大了。人总是要死的，就看他在死前做了什么。
垂直极限观后感
类型：动作
导演：马丁・坎贝尔 Martin Campbell
主演：比尔-派克顿(Bill Paxton) / 克里斯-奥唐奈(Chris O'Donnell)
语言：英语
上映日期：2000年
影片一开始就把气氛推到紧张时刻，兄妹俩和父亲在为攀岩布置绳索。突然，在上方位置的两位新手登山者因为登山包掉下顺带拉下两人，同时他们的绳索顺带也将父亲和兄妹俩牵扯下，五个人一起悬吊在一根绳子上，情况极其危险。父亲当即扭身甩下缠绕在他身上的那根悬吊两个新手的绳子，减轻了自家吊绳的负重，避免五人一起落下山崖。
父亲指导妹妹准备在山岩的间隙中插入机械扣，悬挂新的绳索摆脱困境。可是，原先的一个机械扣在山岩间隙中承受不了三人的重量，即将脱出。在父亲的极力规劝下，哥哥别无选择的用刀割断了绳子，父亲落下了山崖，用自己的生命减轻了绳索的负重，挽救了兄妹俩的生命。
若干年后，兄妹俩在喜马拉雅山半山腰遇见了。妹妹还是不原谅哥哥当年在危急时刻用刀割断绳子致使父亲死亡的举动。
当哥哥得知妹妹在登山途中遇到险情，便毫不犹豫的组织人员和设备去营救。在途中历经艰险，最后终于就出妹妹。
这部电影印象深刻的是在攀登高山的时候，一定要熟悉高山气候和环境的变化。一定要对提供实时气候情况的人多加小心，多加防范。一定要畏惧和信任大自然的力量。在任何时候绝不能被别有用心的人的花言巧语所蛊惑和欺骗，那将会把自己的一切及其生命毁于一旦。
第二篇：《垂直极限》观后感
这已经是我第二次看这部影片了，上次是在思修课上，而这次是在心理学课上。看的时间和场合不同，感触也变得不一样了。上次看只觉得很惊险，很有触动，而这次却有了很多不能用语言来表达的心情。
父子之情，亲人之情，朋友之情刻画的淋漓尽致，父亲为了子女毫无考虑的割断绳索，把生的希望留给孩子，哥哥为了救妹妹，义无返顾的重返险境，能够从影片中充分感受到亲情的伟大。女主人公安妮的勇敢和善良，沃恩的自私和卑鄙。
电影开始没几分钟，就出现了一幕触目惊心的场景。父亲领着一双子女和其他登山队员正在攀登几乎垂直的岩壁，突然上方有新手坠崖，他们躲闪不及，共同被吊在依靠一个安全栓固定在岩壁的绳索上，父亲在绳索的最下端，儿子彼得居中，女儿安妮在最上端。安全栓在岩壁的缝隙里渐渐松动，很显然的，一个安全栓是承受不了三个人的重量的。这时，父亲让儿子拿出匕首，让其从身后割断绳索。儿子彼得实在不忍下手，可安全栓继续往下滑，眼看三人即将丧命，在父亲的催促下，儿子彼得万般无奈，闭着眼睛割断了父亲的生命线。父亲终于跌入谷底，换得了儿女的安全。当父亲坠地的瞬间，我的心真的清晰的感觉到了一紧，感觉到了生命的脆弱。想到了死亡是件可怕的事。同样为父亲伟大的爱而感动。是什么动力可以让一个人可以毅然放弃生命。
但是，最让我感触的一个场景是当大家得知还有三个人存活的'时候大家都很开心，但随即当彼得问道谁愿意和他一同去营救幸存者时，大家却沉默了。彼得呼吁立即组织一支六人救援小组去两万六千英尺高处找到他们，并救其下山。在高气压及严重缺氧的恶劣自然条件下，极易得肺气肿，能活命已市奇迹，而现在人们还不知三人的具体位置，就算确定了位置，还要除雪，需要急登山，必须在三十六小时内将其救出。谁都不愿冒这个险。用六条健康的生命去为没有多少生还可能性的三个人冒险，值吗？用六条健康的生命去为没有多少生还可能性的三个人冒险，值吗？用六条健康的生命去为没有多少生还可能性的三个人冒险，值吗？这个问题一直在我的脑海里回荡。这是一个多艰难的选择，在人的一生中面对着无数的选择，而真正能不后悔的有几个呢？记得哪位名人说过，在人的一生中最重要的不是机遇，不是碰到了什么人，而是你怎样选择，选择自己不后悔的选择。
面对生命的伟大，面对生命的无价，在彼得的号召下，六个人毅然选择了背起行囊上山救援。即使他们不知道是否能成功，即使他们知道可能有去无回。但面临选择，他们还是毅然做了决定。
看完影片我想说，没有什么是战胜不了，相信自己，无论怎样，都要有一种百折不饶的精神，不放弃，不言败！
第三篇：垂直极限观后感
这是一部充满激情的灾难动作片，一群登山爱好者在攀登世界第二高峰--K-2峰时，不幸陷入了一个“垂直洞穴”--一个雪山山体边缘的大裂缝之中。这一不幸事件使一名已经放弃了登山运动的年青人(克里斯-奥唐奈饰)向K-2峰发起了一次勇敢的挑战，他必须抢在时间的前面，征服雪峰，营救他的妹妹(罗宾-塔妮饰)和她的同伴。
影片由曾执导过《蒙面侠佐罗》和《黄金眼》的著名导演马丁-坎贝尔鼎力推出。片中男主角不仅在挑战自己的精神和体力的极限，而且还要与无法抗拒的大自然展开一场惊心动魄的较量。
灾难片总也离不了拯救与救赎，这部片子从人文精神上来说比较接近《拯救大兵瑞恩》，这反映了西方人特殊的价值观：可以不在乎实体的生命，但在乎生命的尊严和意义：如果有人遇到危险，其它人宁愿自己冒险，冒更多人的险也要把他救出来。其实，在出发之前，彼得和其他队友都知道自己可能失去生命，而且很可能冒险赶到也来不及救援，但他们的选择不会是置之不理，因为这是对生命尊严的一种不可容忍的'亵渎。《拯救大兵瑞恩》这部片子到最后，几乎所有的人都牺牲了，只有瑞恩被救了出来;《垂直极限》也是一样，救援者牺牲了三个，只救活了一个人。如果从实用主义来说，这似乎是一种不智，但是其中所包含的人文主义精神却让人非常温暖：因为如果身处这种人文环境中，你可以相信，一旦有一天你遇到了危险，也会有其他人愿意为你赌上性命!
这部探险的片子从某种意义上说很像是一部知识普及片，片中有许多关于登山，特别是登雪山所必须的知识，在看此片之前，笔者甚至都不知道雪山遇难最怕的不是缺乏食物和寒冷，而是肺气肿，所以必须要带一种注射剂，这是登山者必不可少的物资。其实很多灾难片都会顺便普及一些在紧急情况下或特殊情境下如何绝处逢生的知识哦!
第四篇：垂直极限观后感
当在爬山的时候，在钉在山上的扣环，没法承担所有人的重量的时候，会一个个的脱开，然后全部坠落。
当最后一个扣，无法承担这些人的重量的时候。在下方的父亲，命令上方的儿子，割断下方的绳子。为了救活剩下的儿子和女儿。要么一齐死，要么剩下两个。
结尾的时候，也有一个伙伴，自己带了刀子，最上方的人无法吊起两个人。他选取了自己隔断离开。
一个团队要赢，在很多时候，要理清楚，什么才是赢。
隔断绳子是一种伟大的力量，就是用选取自己离开的方式，留给别人期望。
做一个离开的选取的时候，会很痛。但是对双方最好的选取的时候，就要勇敢的去立刻做，正因绳子无法承担很久，要么两个一齐走，要么留下一个。生活这条绳子，我得把我的爬山的扣钉得更紧些。正因绳子连着那些我深深爱着的人。但是，如果我是那个在下方的人，为了上方的她，我会离开。
第五篇：《垂直极限》观后感
看过电影《垂直极限》，心情始终不能平静。只是觉得值得回味与深思的东西太多了，以至于一时有些找不到头绪。故事讲的是一群为着各自不同目的的登山者在白雪皑皑在雪山连绵的K2峰壮阔景色中上演的一出震撼人心的人生悲喜剧。
在影片中处处可见爱,有父亲对子女的爱,兄妹之爱,兄弟之爱,夫妻之爱,都是那么自然而真挚：
镜头一：
三年前，父亲与儿子彼得，女儿安妮在登山时遭遇不测。在危急头，儿子彼得在父亲的催促下，做出了艰难的抉择。父亲终于跌入谷底，换得了儿女的安全。电影短短几分钟的开头，就用生命向我们诠释了一种超越生死的爱――亲情。
镜头二：
当攻顶小组遇到恶劣天气，他们的努力不得不能又要化为泡影时，领队麦汤米做出的正确的决定，但是商人这就是这次行动的赞助商---范艾略制止了他，经济利益改变了这一切，使他们抱着万分之一的侥幸心理去挑战大自然，事实证明他们铸成了大错。
镜头三：
攻顶小组突遇雪崩，彼得呼吁立即组织一支六人救援小组去两万六千英尺高处找到他们，并救其下山。但是六人救援小组中的四个人却都不幸遇难了。很多人看后都在思考一个问题：用六条健康的生命去为没有多少生还可能性的三个人冒险，值吗?我觉的，这个不能用金钱来衡量，在自然面前，人类的生存极限在经受着严峻的考验，人人都有求生的欲望，只要有一点可能性，都应该尽力拯救生命!当这六人决定上山救人之时，不管成功与否，不管自己是否能平安返回，他们的生命已经得到了永恒，他们已经彰显了人性的伟大与崇高!生命是伟大而无价的，我们不应该漠视生命!漠视生命就是漠视所有的一切。
镜头四：
安妮和麦汤米，范爱略遇到大风暴被困于峭壁。这时麦汤米因受伤，过早地得了肺气肿。当安妮决定给他注射地赛米松时，却被另一个商人出身的范艾略制止了。这的确是很难抉择的.问题。理智告诉我们，商人把实情告诉汤米，并要求汤米等待死亡或许是正确的。汤米似乎也该认清形势，尊重生命。但是谁能肯定奇迹不会发生，麦汤米不会得救呢。麦汤米并没有等待死亡的意图，商人也就更没有权力剥夺汤米的生命权。在生命处于极端困窘的状态下，在生死之间，人性中善的、美的;恶的、丑的都被放大了。平日里冠冕堂皇、道貌岸然的样子，关键时刻却为了自己生命的延续而不惜剥夺他人的生命权。良心何在?这样的生命还有什么价值?