千文网小编为你整理了多篇相关的《电影垂直极限观后感(合集)》，但愿对你工作学习有帮助，当然你在千文网还可以找到更多《电影垂直极限观后感(合集)》。
第一篇：垂直极限电影五年级观后感
这是一部充满激情的灾难动作片，一群登山爱好者在攀登世界第二高峰--K-2峰时，不幸陷入了一个“垂直洞穴”--一个雪山山体边缘的大裂缝之中。这一不幸事件使一名已经放弃了登山运动的年青人(克里斯-奥唐奈饰)向K-2峰发起了一次勇敢的挑战，他必须抢在时间的前面，征服雪峰，营救他的妹妹(罗宾-塔妮饰)和她的同伴。
影片由曾执导过《蒙面侠佐罗》和《黄金眼》的著名导演马丁-坎贝尔鼎力推出。片中男主角不仅在挑战自己的精神和体力的极限，而且还要与无法抗拒的大自然展开一场惊心动魄的较量。
灾难片总也离不了拯救与救赎，这部片子从人文精神上来说比较接近《拯救大兵瑞恩》，这反映了西方人特殊的价值观：可以不在乎实体的生命，但在乎生命的尊严和意义：如果有人遇到危险，其它人宁愿自己冒险，冒更多人的险也要把他救出来。其实，在出发之前，彼得和其他队友都知道自己可能失去生命，而且很可能冒险赶到也来不及救援，但他们的选择不会是置之不理，因为这是对生命尊严的一种不可容忍的亵渎。《拯救大兵瑞恩》这部片子到最后，几乎所有的人都牺牲了，只有瑞恩被救了出来;《垂直极限》也是一样，救援者牺牲了三个，只救活了一个人。如果从实用主义来说，这似乎是一种不智，但是其中所包含的人文主义精神却让人非常温暖：因为如果身处这种人文环境中，你可以相信，一旦有一天你遇到了危险，也会有其他人愿意为你赌上性命!
这部探险的片子从某种意义上说很像是一部知识普及片，片中有许多关于登山，特别是登雪山所必须的知识，在看此片之前，笔者甚至都不知道雪山遇难最怕的不是缺乏食物和寒冷，而是肺气肿，所以必须要带一种注射剂，这是登山者必不可少的物资。其实很多灾难片都会顺便普及一些在紧急情况下或特殊情境下如何绝处逢生的知识哦!
第二篇：关于《垂直极限》观后感
网上有很多关于这个片子的探讨：6个人冒着生命危险去救3个生死未卜的人，到底值不值?有很多人认为这是值的，那6个人的生命得到了永恒，他们彰显了人性的伟大与崇高。但也有很多人认为这场冒险的营救根本不值，白白浪费了几条生命。
他们总是说，要热爱生命，要尊重生命，不要以世俗的经济学的投入与回报原则来对待生命问题。如果说被救者的生命是宝贵的，那么救援者的生命呢?
我认为，这不是一个可以用值或不值来判断的问题，不是一把勾或一把叉就可以决定的答案。对于救援者来说，他们上山都有自己的目的。因为对妹妹的爱，因为对妻子的爱，因为对名利的追求，等等。他们心里各自怀着自己的目的，心甘情愿地上了山，没有谁逼他们这么做。这样说来，就无所谓值与不值。救援者自身肯定了此次救援，作为旁观者的我们又有什么权利在一旁评头论足。
每个人有每个人的信仰，我们又何必追求无意义的一致。
第三篇：《垂直极限》观后感作文
《垂直极限》观后感作文
《垂直极限》(英文：Vertical Limit)是2000年首映的冒险动作电影，由马丁・坎贝尔执导，罗伯特・京治与特里・海斯编剧，克里斯・奥唐纳、罗宾・唐妮、斯科特・格伦、伊沙贝拉・斯科鲁普科等主演。
喀喇昆仑山脉高耸入云的K2峰(乔戈里峰)是仅次于珠穆朗玛峰的世界第二高山峰。早在1892年就有欧洲的登山队尝试攀登K2峰，不过直到1954年才由一支意大利探险队顺利登顶，实现了征服K2的愿望。
彼得(克里斯・奥唐纳饰)本是一名登山好手，不过由于父亲在一次登山事故中意外丧生，所以彼得下定决心放弃登山。而彼得的妹妹安妮(罗宾・特妮饰)却不愿就此放弃，兄妹俩人因此不欢而散。安妮自行组织了一支探险队向K2峰发起冲击，不料遇上突变气候，探险队被困峭壁之上，进退维谷。为了营救安妮，彼得不得不披挂上阵，再度挑战K2极限!
感受1：
选择的户外，就要打算有一天，不是你割断队友的'绳子，就是你割断自己的绳子。
开头，彼得与父亲和妹妹一同攀岩，突发事故!父亲最后下令其用刀割断在最下面的父亲的绳索为开头引导整个团队精神的代表!
这一幕相信给谁都会留下一辈子难以磨灭的记忆!从这开始，彼得打算终身不再登山!
结尾的时候，也有一个伙伴，自己带了刀子，最上面的人无法吊起两个人。他选择了自己割断离开。
这伙伴的名字：蒙哥马利，但是他中间有一句话我清楚的记得：他只为自己登山，但是为了救缓，他也愿意了!
隔断绳子是一种伟大的力量，就是用选择自己离开的方式，留给别人希望。
因为绳子无法承担很久，要么两个一起走，要么留下一个。
我想，如果是我以后遇到这样的情况，我也会割，不管是我在绳子上面，还是绳子下面!
感受2：
户外领队要有绝对领导权!
情景1：安妮自行组织了一支探险队向K2峰发起冲击，其中还有2个队员(A和B)，A是赞助商，B是领队
当天气有变化之时，大本营提醒后，领队作出决定，下退，但是有A就偏要继续向前，冒死向前!领队没办法，继续前进，直到出事。
我想，如果我以后遇到这样的情况，假如我是领队，我会强制下撤，如果真遇到极端情况，如果有人一定要前行，我会带领其他的队员下撤--这是最不想看到的，就像割绳;当然，收下这样的队员的时候，就已经是一个错误了!
情景2：出事后，彼得组织救援队，蒙哥马利是领队，一队6人，蒙哥马利把6个队员安排了3组，分组后，队员基本都不满意。
蒙哥马利说：这里没有民主，队长的话必须无条件去执行。
我想，如果安妮那队的队长是蒙哥马利，也就不会出事了
感受3：
关于救援
安妮队出事后，彼得组织救援队去救援，为了救出三位队员，牺牲了5位救援!最后三位被救只有1人活了下来!
没办法，这是电影，主角必须活下来
我想，如果是我，我根本不会去组织或者参加这样的救援，在彼得组织救援队的时候，基地的人都说这是不可完成的任务。真正的救援应该理性的。
感受4：
关于队员
救援队兄弟中的弟弟说：我只和我哥一组，我可不敢把性命交给一个不认识的人。
我也是，所以我召集队伍也好，报名也好，主要是熟悉的驴友--这不是排挤新人，而是对新人负责!
第四篇：《垂直极限》观后感
很早以前就好像在电视的cctv6频道上看过一段《垂直极限》的片段，不过印象不是很深，这周在课上看了一遍，倒是感触很大。 这部影片讲述的是一个雪地救援的故事，讴歌了人间的亲情，也赞颂了人性的伟大。
电影的开头讲的是一个三年前的故事，彼得与安妮的父亲带着的这对子女攀爬一座陡峭的岩壁，不料发生了意外，由于在他们的上面有几个新手突然坠崖，他们三人来不及躲闪，被共同吊在仅靠一个安全栓固定在岩壁的绳索上，父亲在绳索的最下端。眼看着那个安全栓就要脱落，在这生死关头，父亲毅然决然命令儿子彼得割断彼得身后的绳索，就这样，父亲用自己的生命换得了两个孩子的安全。这就是伟大而又无私的父爱！
三年过去了，在安妮与两位同伴挑战k2山峰时不幸遇险，他们被困在高峰上的岩洞内，哥哥彼得得知后立即呼吁组织一支六人救援小组去营救他们，他好不容易才凑齐了另外五个愿意陪他参加营救的人。虽说用六个人的性命去那样恶劣的环境为生死未卜的三个人而冒险是否值得还存在着争议，但毋庸置疑的是，哥哥为了妹妹奋不顾身，坚强执著的这份爱，着实令人感动。正是因为这份伟大的爱，即使安妮请求彼得放弃，彼得也依然坚定地去营救她；尽管成功救人的希望是如此的渺茫，但只要安妮还活着，彼得就不会放弃这一丝微弱的希望，这便是对于尊重生命的最好诠释！
不过影片中也有道德的反例，被困在岩洞内的三人当中的范艾略，他为了所谓的'“节省资源”，杀死了得了肺水肿的队友汤米。所说汤米的确是很难坚持到能出去的那个时候，但范艾略为了自己生命的延续，漠视生命，剥夺汤米的生命权的自私做法无疑是极端的，他的做法必将遭到大家的唾弃。
在看完了这部影片后，有很多同学都说，他们只救回安妮一个人的性命，可在营救的过程中却先后赔上了本来什么事也没有的四个人的生命，这根本就不值吧。
虽然这六个人最后并没有全都平安回来，有四个人光荣地牺牲在了营救的过程中，但是，不管能不能成功救到人，不管能不能平安凯旋，当他们六人在知道营救过程中的环境可能有多恶劣、处境可能会多危险时，还能同意上山救人，这时他们身上就已经彰显了人性的伟大，彰显了他们对生命的尊重！这种英雄精神，正是我们应该学习的！
生命是伟大的，生命是顽强的，生命是无价的！每个人的生命都是平等的，我们不仅要尊重自己的生命，更应该尊重他人的生命！面对处于险境之中的人们，我们又怎能漠视生命的呼唤？
第五篇：垂直极限观后感
《垂直极限》这是老片，一向无缘观赏，昨晚闲来无事，在线过了一把户外探险的瘾。
对该影片，我有三点感触：
一、冒险精神。搞不懂冒险家的想法，他们一次次地拿脆弱的生命去挑战大自然，即使牺牲生命也在所不惜。在那生存条件极端恶劣的雪山，冒险家们不畏艰险，一次次向雪峰发起冲锋，其间险象环生，一次次目击队友命丧悬崖也摧毁不了他们的意志。成功登顶如何，没成功又如何？看着一个个活蹦乱跳的登山队员失足跌下雪峰，我心都碎了。
二、幽默感。美国人特有的幽默感在影片比比皆是。当彼得为营救被困人员，诚征志愿者时，有对兄弟中的哥哥大声反对，大叫着为什么要那么多人去陪葬什么什么，但喊完又低声补充了一句wejoinin（我们加入），逗得我哈哈大笑，太幽默了。一句话一下子扫清了彼得一脸的阴霾，本来眉头紧锁的脸露出欣喜的`笑容。还有，当两个营救人员慌里慌张手忙脚乱地将硝酸甘油淹埋在阴暗处的雪堆里，避免了因受阳光照射而爆炸的危险后，松了口气，准备喝水，却慌张地打翻了水壶时相视而笑，那笑声含着为死里逃生而庆幸的放纵。逆境中持续乐观幽默真让人佩服。美国人特有的幽默为冰冷的雪山增添了许多暖意，也让我紧绷的神经不时得到舒缓。
三、生命的好处。故事最终以成功营救出一名被困人员而告终。但是6个志愿者为救3个却丧生了4个，总共9个人存活3个，不去营救的话，还能够存活6个。我的手指头怎样掰也觉得不划算，正如彼得组队时，登山人员发出的质疑：6个人冒险去救生返几率极低的3个人，到底值不值。难道被困人员命贵，营救人员命贱吗？我问一同事同样的问题，他说不能这么算，那里头包含的精神力量是无价的，产生的社会效益是无穷的。他推荐我去看《拯救大兵瑞恩》，我记住了，期望这个片能给我解惑。
第六篇：《垂直极限》观后感
《垂直极限》我看了两遍，在体育旅游与概论课上，没看完，回到宿舍我又重新看了一遍，《垂直极限 》一个关于挑战和选择的故事，当目标在那里，面对不断的困难，没有回头和放弃，只有继续前进。
我是一名户外专业的学生，看到这样的画面我震惊了，当最后一个扣，无法承担这些人的重量的时候。在下面的父亲，命令上面的儿子，割断下面的绳子。为了救活剩下的儿子和女儿。要么一起死，要么剩下两个。
当父亲坠地的瞬间，我的心真的清晰的感觉到了一紧，感觉到了生命的脆弱。想到了死亡是件可怕的事。同样为父亲伟大的爱而感动。是什么动力可以让一个人可以毅然放弃生命。在我看来攀岩是很安全的，我从来没想过生命是这样的脆弱，更被这样的画面所感动，我从来只有在人工岩壁上进行攀爬，却从未去过天然岩壁，这个影片让我对攀岩有了新定义，天然岩壁跟人工岩壁是完全不同的，冰天雪地的壮丽景色包含着无限的美丽，辽阔的雪景让人心旷神怡。然而如此景色却隐藏着浓厚的杀机。你永远不知道下一秒会发生什么，有什么样的危险在等着你，让你取舍、放弃、坚持…… 但却就是有这么一群不愿意向大自然低头的登山者，不惜冒着生命的危险来展现自己的实力。不轻言放弃，不轻易屈服。这也是我喜欢攀岩的原因，我会一直坚持下去。
结尾的时候，也有一个伙伴，自己带了刀子，最上面的人无法吊起两个人。他选择了自己割断离开。做一个离开的选择的时候，会很痛。但是对双方而言是最好的选择的时候，就要勇敢的去马上做，因为绳子无法承担很久，要么两个一起走，要么留下一个。
本片不仅仅是画面的惊心动魄，更把父子之情，亲人之情，朋友之情刻画的淋漓尽致，父亲为了子女毫无考虑的割断绳索，把生的希望留给孩子，哥哥彼得在知道自己妹妹困在山上时，毅然决然地组建起了包括自己在内的六人小组，去营救困在山上的三个人。以多数人的性命去换生死未卜的.少数人的生命，是否值得姑且不论，哥哥这份为了妹妹奋不顾身的爱让人感动不已。还有女主人公安妮的勇敢和善良。更有魏蒙哥对妻子的深情。在明知范艾略是杀害自己妻子凶手的情况下，虽然曾经一时冲动要和他决斗，并为此掉下洞中，但在最后关头却宽恕了他，把他从死亡边缘上拉回来。结尾处，魏蒙哥在绳索不能承受所有人的重量的时候，做出了和彼得父亲一样的决定――割断绳索。至此，电影中情感交融达到了总高潮。
看完影片我想说，没有什么是战胜不了，就像是攀岩、登山，虽然我不知道等待我的是什么，但我可以通过自己的努力使危险降到最低，更要懂得选择，要坚定果断地作出决定，相信自己，无论怎样，只要有百折不饶的精神，不放弃，不言败，就一定会有希望。
推荐专题： 爱国电影观后感600字 电影观后感600字 电影垂直极限观后感