千文网小编为你整理了多篇相关的《水浒传故事第一回读后感(推荐6篇)》，但愿对你工作学习有帮助，当然你在千文网还可以找到更多《水浒传故事第一回读后感(推荐6篇)》。
第一篇：水浒传第一回的读后感
宋代说书伎艺兴盛，在民间流传的宋江等36人故事，很快就被说书人采来作为创作话本的素材,南宋罗烨《醉翁谈录》记有小说篇目《青面兽》、《花和尚》和《武行者》，这当是说的杨志、鲁智深、武松的故事，此外，《石头孙立》一篇可能也是水浒故事。这是有关《水浒传》话本的最早记载。南宋末有龚开的《宋江三十六人赞并序》，序里说：“宋江事见于街谈巷语。”并说在龚开之前有画院待诏李嵩，曾画过宋江等人像。但龚开的赞并未说故事内容。现在看到的最早写水浒故事的作品，是《大宋宣和遗事》（见《宣和遗事》），它或出于元人，或为宋人旧本而元时又有增益。有的研究者认为它是说书艺人的底本。
它所记水浒故事梗概，从杨志卖刀杀人起，经智取生辰纲、宋江杀惜、九天玄女授天书,直到受招安平方腊止,顺序和现在的《水浒传》基本一致。这时的水浒故事已由许多分散独立的`单篇，发展为系统连贯的整体。元代杂剧盛行，有大量的水浒戏出现，元杂剧和《大宋宣和遗事》所记水浒的人物姓名大致相同，但聚义地点不同,杂剧说的是梁山泊,《遗事》说的是太行山;杂剧中已有“一百八个头领”之语,《遗事》只提到了36将的绰号姓名；《遗事》中写李逵位列第14，燕青位列第28，杂剧中李逵是第13头领，燕青是第15头领。凡此种种，可见在《水浒传》成书以前，水浒故事在流传中内容细节上颇有异同。这或者同在不同地区流传也有关系。施耐庵正是把这些
在不同地区流传的故事，汇集起来，经过选择、加工、再创作，才写成这部优秀的古典名著《水浒传》。
第二篇：水浒传第一回的读后感
《水浒传》真的很精彩。书中的108个英雄都是能抛头颅洒血的英雄，都能为兄弟的忠诚做出贡献。结果这些英雄的命运以悲剧告终，难免有些遗憾。
谁造成了这场悲剧的命运。我认为三纲五常是封建思想对劳动人民的.毒害。臣为君纲，父为子纲，妻为夫纲。仁、义、礼、智、信都是骗人的事。这一切都是由阶级不平等引起的。这种腐朽的思想是封建统治者统治人民的工具。君权神授，天人合一都是废话。只要对统治者的剥削和压迫不满，就能像李逵一样“管他甚鸟”一斧打过去。为什么不造反？造反会被世人唾弃吗？他们愿意被压迫吗？他们让自己深受这种毒害吗？并非封建统治者兵多将广大，而是杀人不见血的封建思想强大。他牢牢地把比虎还要的108英雄和像他们这样的英雄困在铁笼里。
因此，只有抵抗是不可能的，但也有意识形态。深刻认识封建思想的毒性；意识到封建思想只是统治阶级同志和人民的工具，所以意识形态才能成功。
否则，悲剧不会结束，这也反映了人民力量的力量。然而，他们的思想需要进一步的改进、改进和意识。
总之，梁山泊的108将令人遗憾。他们来自世界各地，但不同阶层的地位也受到压迫，最终被迫上梁山。哎!每当我读一百零八就会有一个或几个受害者，我都很难过。他们的死真的有意义吗？他们死于战场，为统治者而战。但最终死了一半以上，活着的人也被迫害了。这是他们追求的吗？哎!悲伤，悲伤，遗憾！
第三篇：水浒传第一回的读后感
《水浒传》是一部非常经典的中国名著，还有《红楼梦》、《三国演义》、《西游记》，号称“中国四大名著”。
《水浒传》真实地描述了宋代农民起义、发展和失败的整个过程，揭示了封建社会的黑暗和腐朽，以及统治阶级的罪恶。它揭示了中国封建社会农民起义、发展和失败过程的一些基本方面。
水浒108将，人物形象中最让我记忆深刻的是“智多星吴用”和“天孤星花和尚鲁智深”。“智多星吴用”多次提出建议：吴用为赵盖献计，智取生日纲，用药酒麻倒青面兽杨志，夺取北京大名府梁中书送给蔡太师庆祝生日的10万贯金银首饰；宋江在旬阳楼读反诗时被捕，并与戴宗一起被拘留到刑场。快要斩首时，吴用计抢了法场，救了宋江和戴宗；宋江二打祝家庄失败；第三次攻打祝家庄时，吴用双掌连环计攻克祝家庄。宋江闹华州时，吴用出计借宿太尉金铃吊挂，救出九纹龙史进，花和尚鲁智深。人生屡出奇谋，屡出战功。被招安封为武胜军承宣使。宋江、李奎被杀后，吴用和花荣一起在宋江坟前上吊自杀，与宋江葬在一起。真是“智多星”啊！“天孤星花与尚鲁智深”是一个非常直率、暴力如火，却侠骨柔情，杀恶人为救穷人于水火的真人，英雄人物。他经常在人们面前表现出一副粗鲁、野蛮的样子。但当他冲锋陷阵时，却毫不含糊，挥着62斤重的禅杖上阵杀敌。
读完这本书，我了解了中国古代的历史、水浒英雄的'抵抗精神和封建社会腐败的一面。这确实是一本非常有趣的书。
第四篇：《水浒传》读后感
读了《水浒传》已经七年过去了，当时的感觉现在还能说出来，就是一种痛快的感觉，是指前半部，人物：鲁智深，这个人疾恶如仇，自身又武艺高强，打死镇关西之前是提辖，后来他打死人，他的生活就是跟着感觉走了，就是那种“大碗喝酒、大块吃肉”的感觉，当时连续很多天晚上读这本书，感觉生活中的那些烦心的琐事在心里的份量都减轻了。
当然书中的故事离我们的生活很遥远，基本上没有可比性，比如说：书中的人物基本上没有家庭生活，有数的几个，比如说宋江、杨雄，都是老婆出轨，而宋与杨也由此成了杀人犯，亡命江湖，所以说书中的.人物虽然看起来活得潇洒，实际上是以背叛整个社会体系作为代价的。
前半部读起来很过瘾的，给人一种力量，这种力量怎么说呢？还是叫人勇敢，像鲁达那样：路见不平、拔刀相助，而那个时代总体还是鼓励这种行为和精神的，像鲁达、武松、杨志，都是杀了人，比较后鲁达亡命天涯，根本没有受到法律制裁，而武松与杨志虽然被判了刑，比较后都没有丢掉性命，尤其是杨志，甚至在服刑时还受到重用。
书中的后半部真心说是没怎么看的，觉得写得不太好，整个都是怎么征战，战争场面描写得过于笼统，思想也不够深邃，无非是宋江集团想要为国出力，四处征战，充当了封建统治者的工具，比较后的结局都很悲惨。
第五篇：水浒传第一回的读后感
很早就听说《水浒传》非常好看，赵老师也觉得适宜我们学生课外阅读，我便央求妈妈买。正好妈妈的一位朋友家有，便送给了我。我用了一个月的时间，总算把《水浒传》的上册啃完了。令我最佩服的就是作者在描写两方交战时的高超技巧。就拿杨志和索超在大名府的那场比武来说吧。不谈两人的盔甲武器，也不谈双方打斗的场面，单是两人的马，作者就写得活灵活现。索超的马"色按庚辛，仿佛南山白额虎；毛堆腻粉，如同北海玉麒麟。"
而杨志的马"骏分火焰，尾摆朝霞，浑身乱扫胭脂，两耳对攒红叶。"作者观察细致入微，虽然在这里只用了比喻的手法，但在描写杨志的马时却用了四种不同的物来比喻马全身不同的红，使人觉得可信、真实，足可见作者技巧的巧妙。除了看，当然也要思考，我思来想去，就是一个问题不大清楚，那就是何为好汉？一个人的好与坏是由法律、真理来判断的.，那书中所谓的好汉是以什么为标准的呢？武松，他为兄报仇，杀了嫂嫂与西门庆，那是兄弟情深，也就算了。可他血溅鸳鸯楼，把气撒到了别人身上，连在张都监家看马的也被他莫名奇妙地杀了。
这看马的老头与武松无怨无仇，连面都没见几回，有什么理由杀他？就因为他帮张都监看马？武松见孔亮喝酒吃鸡，自己只有熟菜，便打跑他，自己霸占了，这也能称作好汉？想着想着，倒也想出了几分道理。以前，人们把"义"看得特别重，史进不就看在朱武和杨春重义气上，放了陈达吗？如今，做事都得依法律，如果也学他们一样，反而会害了别人。因此，时代变了，人的观念变了，我们只能用欣赏的角度去看这本书，万万不可把它当成教科书。