水浒传第一回合读后感_读后感

千文网小编为你整理了多篇相关的《水浒传第一回合读后感》，但愿对你工作学习有帮助，当然你在千文网还可以找到更多《水浒传第一回合读后感》。

第一篇：水浒传第一回的`读后感

《水浒传》第一回目录是“张天师祈禳瘟疫，洪太尉误走妖魔。”

这一回还没有切入正文，主要说了两个人，一个是张天师，另一个是太尉洪信。

北宋末年天下大乱，原来是洪信惹来的，方腊又是谁惹来的呢?可能有另一个洪信。起码梁山这一百零八人是洪信引出来的。这件事对北宋是祸是福?就《水浒传》而言，是帮了北宋，因为这一百零八人招安后征辽，征方腊，保了大宋，而历史的真实是天下大乱，才有了宋江造反的故事。无论祸福，责任都在洪信，不在皇帝。要不然，儒家君君、臣臣、父父、子子的信条，就不能立足了。

一百零八人的.出世，同洪信有关，那也是天意所授，遇洪而开罢了。更况何，仁宗年间就无洪信太尉这个人，《水浒传》造了个洪信，引出故事才是目的。

凡是皇帝所为，都不能言错的，所以横直都没有责任，所以才保证了这部书流传到今日，不能不说这是一种智慧，是《水浒传》式的智慧。就这样还是引来了《荡冠志》。

千秋功罪，后人自有公论。

第二篇：水浒传第1回读后感

这一回主要讲了洪信请张天师驱除瘟疫，然后一意孤行放走妖魔的故事。

读了这一回，我不禁想，水浒传中的一百单八将怎么会和妖魔有关呢?这未免太牵吧。难道是作者施耐庵也具有迷信思想吗?或者这只是引用了一个民间传说吗?反正，我觉得这一回合让人有点不解，让人觉得似乎水浒的故事只是瞎编的而已，使可信度大打折扣。

在这个故事中，主要介绍的人物是洪太尉。在作者的眼中，洪太尉是一个固执的人，他不听别人劝告，非得揭去符咒，结果放出了妖魔。从作者的描述中，我们可以看出作者对张太尉这个人是有偏见的`。正是因为张太尉不信迷信才导致了灾难性的后果，同时我们也能看出施耐庵思想中的一些迷信色彩。

虽然是偏见，但是张太尉的固执和自负是要不得的。我们在日常生活中一定要克服这种心理，要谦虚谨慎，不管什么事多听听别人的意见和建议，以免犯下大错。

第三篇：西游记第一回读后感

“白龙马，蹄朝西，驮着唐三藏跟着三徒弟……”一听这首熟悉的儿歌我就想起了明代大作家吴承恩先生的著作《西游记》。

《西游记》里有许多叱诧风云的人物：唐僧、孙悟空、猪八戒、沙和尚……其中，我最喜欢的要数孙悟空了。孙悟空大闹天宫的事迹无人不知，他一个跟头能翻十万八千里呢。如果我是孙悟空该多好啊，早晨睡过头了，驾着筋斗云，“嗖”地一下就飞到学校了。以这样一个跟头十万八千里的速度，一日就能环游全世界啦!假如我上课忘记带课本了，我就拔下一根猴毛，“呼”地一吹，就变成了语文课本。孙悟空不仅有超凡的能力，还有坚持不懈的精神。在《西游记》的描述中，孙悟空曾无数次地被唐僧赶出师门，但每次一听到师傅有危险他又奋不顾身地去营救师傅，毫无怨言。猪八戒虽然好吃懒做，动不动就要散伙回他的高老庄，但是他天真无邪。三打白骨精这一段里，唐僧因为听到猪八戒不断地说孙悟空的坏话而赶走了孙悟空。其实，猪八戒的'本意却并不是如此，他原本只是想发发牢骚罢了，最后，还是猪八戒请回了孙悟空。西天取经途中，沙和尚任劳任怨，每当唐僧与孙悟空吵起来的时候，他总是替孙悟空说好话，是个厚道的人。白龙马本是西海龙王的三太子，却心甘情愿地一路驮着师傅，是西行中不可或缺的伙伴。

今后，我要做一个像孙悟空那样忠心耿耿的人、像沙僧那样老实厚道的人、像唐僧那样善良的人、像猪八戒那样天真可爱的人。

第四篇：水浒传第一回的读后感

很早就听说《水浒传》非常好看，赵老师也觉得适宜我们学生课外阅读，我便央求妈妈买。正好妈妈的一位朋友家有，便送给了我。我用了一个月的时间，总算把《水浒传》的上册啃完了。令我最佩服的就是作者在描写两方交战时的高超技巧。就拿杨志和索超在大名府的那场比武来说吧。不谈两人的盔甲武器，也不谈双方打斗的场面，单是两人的马，作者就写得活灵活现。索超的马"色按庚辛，仿佛南山白额虎；毛堆腻粉，如同北海玉麒麟。"

而杨志的马"骏分火焰，尾摆朝霞，浑身乱扫胭脂，两耳对攒红叶。"作者观察细致入微，虽然在这里只用了比喻的手法，但在描写杨志的马时却用了四种不同的物来比喻马全身不同的红，使人觉得可信、真实，足可见作者技巧的巧妙。除了看，当然也要思考，我思来想去，就是一个问题不大清楚，那就是何为好汉？一个人的好与坏是由法律、真理来判断的.，那书中所谓的好汉是以什么为标准的呢？武松，他为兄报仇，杀了嫂嫂与西门庆，那是兄弟情深，也就算了。可他血溅鸳鸯楼，把气撒到了别人身上，连在张都监家看马的也被他莫名奇妙地杀了。

这看马的老头与武松无怨无仇，连面都没见几回，有什么理由杀他？就因为他帮张都监看马？武松见孔亮喝酒吃鸡，自己只有熟菜，便打跑他，自己霸占了，这也能称作好汉？想着想着，倒也想出了几分道理。以前，人们把"义"看得特别重，史进不就看在朱武和杨春重义气上，放了陈达吗？如今，做事都得依法律，如果也学他们一样，反而会害了别人。因此，时代变了，人的观念变了，我们只能用欣赏的角度去看这本书，万万不可把它当成教科书。

第五篇：《水浒传》读后感

《水浒传》是我国四大名著之一。它讲了大宋朝时期，朝廷腐败，高俅、蔡京等恶霸欺压百姓，一百多个好汉被迫逼上梁山，梁山好汉替天行道、为民除害的故事。他们的做法令我非常赞同。但有些人认为梁山好汉有做得不对的地方，我就来一条一条地排除掉吧。

有人说，找黄文炳报仇时，到他家时，把黄文炳杀了就行了，为什么要杀他全家呢？因为黄文炳的家人多，如果一个一个地查的话，那会拖延时间，把官兵引来，不如一把火烧了。有人说，“黑旋风”李逵穿得不整齐，没有礼貌，我都不喜欢他。李逵穿得不整齐，没有礼貌是因为他不懂规矩，你要是问他什么是规矩，他就会说不懂。有人说，宋江攻打祝家庄，这是骚扰百姓，不算英雄好汉。

错，攻打祝家庄的目的'是救“鼓上蚤”时迁，而且祝朝奉也不是什么好人，再说攻下祝家庄后，庄里的老百姓都愿意上梁山，所以没有骚扰百姓。还有人说，武松打虎是不保护动物的行为，不应该算做得对。错，武松那个年代老虎还多得很，而且这些老虎经常出来害人，不是现在这样，所以他是在为民除害。

梁山好汉没有什么做得不对，他们的故事我重复听到也是津津有味。

第六篇：《水浒传》读后感

最近几天，我读了中国古典四大出名著作之一――《水浒传》，书中的一个个精彩的故事，一位位英雄人物，都给我留下了不可以抹灭的印象。

《水浒传》的'笔者是施耐庵，元朝末期人，他是我们古代的一位伟大的思想家，而他创编的《水浒传》则更是众所周知、尽人皆知。《水浒传》是我国第1部以反映农民举事为体裁的长篇小说，它深刻地揭发了封建统治阶级的罪恶，殷勤地咏赞了农民的革命斗争。它不止描写了一个个恶贯满盈，欺负压迫老百姓的害对人民犯下罪行的人，同时也描写了一个个劫富挤贫、冒险行动的好汉，它们被那一些大体积小的统治者，上至宋朝圣上、高官显宦，下至恶棍地主、衙役鹰犬，逼得没有办法再生活下去，走投无路，只好走上抵抗的道路。经过阅览《水浒传》不止让我对封建社会形态有了更实质的理解，并且还让我知道得清楚了每一位英雄，如：宋江、吴用、林冲、武松、鲁智深……它们是多么让人心里向往啊！它们就好比刘备、诸葛亮、关羽、孙悟空……普通，是永恒生存在许多人心里的艺术形象。