千文网小编为你整理了多篇相关的《水价调整听证会发言稿共(推荐8篇)》，但愿对你工作学习有帮助，当然你在千文网还可以找到更多《水价调整听证会发言稿共(推荐8篇)》。
第一篇：听证会主持人发言稿
尊敬的主持人
尊敬的各位代表
尊敬的新闻媒体的朋友们：大家下午好，听证会主持人发言稿。
我是来自河南坤达律师事务所的一名执业律师，我叫高晓军，2004年从部队转业后，从事了律师工作.我积极关注社会公益事业，始终热心公益事业，2006年成立了涧西区维护军人军属合法权益律师服务站，参加了洛阳市公交票价调整的听证会，这次我有幸成为消费者的一名正式代表，参加本次听证会。感到很幸运，又感到责任很大。为了开好这次听证会，我在会前进行了大量的调查和访问，上网查找了一些资料，除此之外我很认真地研读了听证组织部门提供的有限的听证材料。
我作为一名律师，一名消费者代表，借此机会，谈一下个人看法，供政府决策时参考。
一、本次听证会的程序，多处涉嫌违规。
1、采取简易程序不适当。
依据《政府价格决策听证办法》第二十七条 在降低价格或者价格的制定对社会影响较小的情况下，听证会可采取简易程序以及《河南省价格听证简易程序暂行规定》第二条 列入河南省听证目录的商品和服务项目，在制定（包括调整，下同）价格及收费标准时，社会影响面较小或降低商品和服务价格的，价格听证可以采取简易程序的规定，但本次龙门石窟门票价格调整不是降低门票价格，也由于龙门石窟是“世界文化遗产”、“全国文明风景旅游区”、“5A级旅游景区”、“洛阳的名片”，是我们洛阳百姓招待外地亲朋好友的必到之处和全世界游客来洛的必游之地，其门票价格的调整，社会影响广泛而深远。因此，本次龙门石窟门票价格调整采用简易程序既不符合客观实际情况，也不符合法律规定。
2、本次听证会不符合公开性的要求。
2007年2月2日,国家发展和改革委员会下发了《关于进一步规范游览参观点门票价格管理的通知》，其指出:在举行门票价格听证会前，应通过新闻媒体、网络或其他公开方式向社会公告，充分发挥听证制度的作用。对实行政府定价和政府指导价的门票价格，因成本支出大幅增加确需调整的，应当在调价前两个月向社会公布。但是,据了解，本次听证没有向社会公布，更谈不上提前两个月了。只有4月18日《东方今报》进行了新闻报道。因此不符合公开性的要求。
3、本次听证会没有经过初审报告和公开论证。
听证会代表所没有看到连续三年的预结算报告和审计报告，这是不应该的。如何保持合理价格水平，实现景点效益的最大化是一个大课题，在听证会前，政府有关部门应对调价的合理性进行充分论证，认真测算评估后，慎重提出可行性方案，而我认为本次听证会，政府在这方面做得不够充分。
4、 听证代表来源和构成不符合《通知》要求。
《关于进一步规范游览参观点门票价格管理的通知》明确指出，对国内外享有较高声誉的重要的游览参观点门票价格的制定和调整要按照各地听证目录规定实行听证。门票价格决策听证应公开举行，要合理确定听证会代表的构成，发言稿《听证会主持人发言稿》。 听证代表中消费者代表一般不少于听证总代表人数的三分之一，对以外地游人为主的游览参观点，门票价格调整听证会要保证一定比例的外地消费者代表参加。要规范听证代表产生的程序，确保听证代表的广泛性和代表性。因此本次听证会中没有外地代表，也是不符合法规的要求。
5、送达听证代表的听证材料不完整，听证代表难以行使听证权利。缺少具有法律效力的财务报告或者财务审计报表；
6、监审报告的制定不符合政府制定价格成本监审办法的要求，没有根据监审办法第三条规定“本办法所称定价成本是指全国或一定范围内经营者生产经营同种商品或者提供同种服务的社会平均合理费用支出，是政府制定价格的基本依据。”进行监审，监审报告只是根据申请人提供的材料进行的监审，不具有权威性，难保客观真实。
总上所述，本次龙门石窟门票价格听证会不能体现“公正、公开、客观、透明、合理、合法”的听证原则。
二、希望政府正确处理好三大关系：
1、世界文化遗产的保护和文化遗产的宣传继承关系；
2、文化遗产的传承与开发利用之间的关系；
3、开发利用与旅游收入（门票）之间的关系。在此基础上通盘考虑，树立洛阳大旅游的思想。搞好洛阳的旅游经济，不能仅限于依靠提高票价来提高旅游收入，发展旅游经济。
三、借鉴国内和国际上的一些好的做法，例如：杭州作为一线的旅游城市，景点门票最高的是宋城，只有80元。而且杭州取消了西湖的门票，不仅没有使杭州的旅游收入减少，反而提高了旅游收入，发展了旅游经济。在国外， 法国是世界旅游大国，首都巴黎是世界旅游收入最高的城市。卢浮宫、凯旋门、凡尔赛宫、埃菲尔铁塔、巴黎圣母院等举世闻名的景观每年吸引众多游客前来观光。对这些宝贵的“财富”，法国政府始终坚持“以人为本、着眼未来”的管理原则。不因为这些景点“有名”而随意提高门票价格，在法国只要冠以“公园”的名号，公众就可在开放时间自由进出，一年四季免费开放。 意大利是文化旅游大国，全国共有39处文化古迹、考古遗址、自然景观等遗产被联合国教科文组织列入《世界遗产名录》， 但意大利各旅游景点的门票价格比较低廉，最贵的景点门票价格也不足意大利人均月收入的1％。埃及最高文物委员会主席哈瓦斯日前接受记者采访时说：“门票涨价其实并不是一个好办法，但如果维持目前的游客数量，埃及很多文物古迹用不了100年就会被完全毁掉，其中包括金字塔和狮身人面像。”因此，每天获准进入最著名的胡夫金字塔的人数限制在300人以内。另外，埃及文物保护的经费主要靠国家拨款，各博物馆每年用于文物保护方面的经费预算基本都能得到满足。
因此，洛阳保护好龙门，利用好龙门，发展艰旅游经济，不能简单依靠门票收入，依靠涨价来创收。采取综合保护措施，辩证看待保护与创收，处理好两者之间的关系。
四、落实中央的要求，慎重调价。
河南省发改委副主任陈永石日前说：“河南省的旅游门票价格的制定和调整应体现公益性，按照国家规定从严掌握调整时间间隔和调整幅度。２００７年，河南省旅游景点门票价格要保持稳定，原则上不得提高”。我个人认为：包括世遗在内的著名旅游景点涨价，实际上是地方利益对公共利益的博弈，其实际操控权和决定权都是掌握在地方利益集团手中，公共利益集团无法通过有效的途径表达反对意见，对其行为进行约束。世遗景点归地方政府管理，价格听证会由地方政府召集，而且全是“本地人”参加。这样的听证会难于保证公平。世遗作为一种稀缺的资源，具有公共属性，理应属于全民所有，根据我国《价格法》规定，资源稀缺的少数商品价格可以实行政府指导价或者政府定价，而目前，中央定价目录仅剩13种，世遗景点票价的定价权在省级定价目录中，其价格由省级价格部门确定。然而，世遗景点其实是一种不可替代性的、特殊的、稀缺的商品资源，应该将其定价权收归中央定价目录，是否涨价，应该由国务院物价主管部门来组织听证会，在全国范围内征集听证代表，管理旅游资源的地方政府只能派代表参加听证会陈述涨价理由，最终是否涨价，应由全体代表作出决定。
五、本次调价虽有一定的必要性，但应当依法行事，按章办事。国家发改委针对各地游览参观点门票价格发出了《关于进一步做好当前游览参观点门票价格管理工作的通知》。
提出了明确的限价：票价50元以下的景区一次提价幅度不得超过原价35%，50元至100元涨幅不得超过30%，100元至200元不得超过25%，200元以上不得超过15%。本次申请人提出的方案，均超出了国家发改委的要求。
最后还要提的是，像世遗景点的门票调价这样重大的决策行为，仅仅靠一次听证会就想全面、科学了解真实的民意，是困难的。真诚希望政府在本次听证会后，对龙门景点的相关问题进行综合研究，制定综合措施，处理好本人前述的三大关系。
发言完毕，谢谢大家。
第二篇：分班后怎样调整家长会发言稿
第一，大家树立信心。
尤其是从好班过来的人，想想自己好歹是从好班过来的，实力和他们差别并不大。
第二，好班的之所以是好班，是因为他们有学习气氛。
每个学校都有实验班，但是其实他们占的资源并不大，为什么高考考得好，不是因为他们老师教的比普通班的老师好多少去了，你得看到实验班人的拼命程度(在这里我就不吐槽中国教育了);就是说如果你像实验班的人一样努力，你达到的成就不比他们低。
第三，记住，人必自贱，然后人贱之，如果你自己都放弃了自己，那没什么能救得了你;人活着的标志是呼吸，呼是为了出一口气，吸是为了争一口气。(讲到这个的时候希望楼主热泪盈空，保证下面全是掌声)。总之记住，高考是千军过独木桥，只有勇者能过，不在乎你是在哪个班
第四，那就是学习方法了，高考玩的是题海战术，玩的是孰能生巧，一口气做完一套题目并认真消化里面的知识点非常重要。要调整心态，就给先自己定个计划，然后严格执行。有一点得说，如果你一次考试考得好，你的学习状态就会保持一段时间，如果你考不好，也会打击你一段时间，所以一直心态很重要。要是我们去自习观察，会发现一个奇怪现象:学习好的人一直学习好，学习不好的人会越来越放纵自己。所以有两句话:
1，行百里者半九十，什么时候都不能掉以轻心，
2一个良好的开始时成功的一半，你如果开始就好好约束自己，你会尝到成功的味道的。这两句话看起来矛盾，其实是统一的，一个讲心态另一个讲的也是心态。
水价调整听证会发言稿（共8篇）
水价听证会发言稿（共6篇）
听证会代表发言稿
出租车听证会发言稿
听证会发言稿（共3篇）
第三篇：听证会发言稿
大家上午好，我是
公司的代表，今天作为一名消费者代表， 表达一下观点：
在今天的会议之前，我对《天然气居民用气销售价格定价方案》作了大致的了解。该区处于发展中城镇，外来人口和常住人员都比较少，加之天然气普及并不太高，作为天然气公司应努力拓展市场，提高居民使用意识，降低天然气成本，天然气的定价不仅是经济问题，更是涉及到千家万户的民生问题，尽管这次天然气定价是基于对周边城镇的调研而得出的，坦率讲在近年来的水电成品油涨价不断，特别是居民食品居住的支出大幅上升的背景下，任何高出价格的制定都会使民众十分敏感：对此我提出点疑问：
一、提价有没有基于广大人民群众的利益基础上制定的？
二、现时广大企业步步为艰，这个时候提价，提价机制如何平衡这个利益点？（基于现时企业锅炉基本都实现了煤改气，相比以往烧煤，成本上升了1.5陪到2.0陪甚至更高）
所以，我们建议技术单位进一步优化治理结构，提高经济效益，而且应该进一步加强成本监审，以免不合理常表和其他非常态成本转稼到用气者身上，从而增加用气者的负担。 我的发言完了，谢谢！
第四篇：听证会发言稿
听证会发言稿
本人作为消费者代表，在比较中立、客观的角度上去阐述出租车管理的问题。
一、个人经营出租权是个人就业权的应有之义，公司托管是一种变相的连坐制度。
凡是具有驾照、具一定驾龄和合法身份文件的公民，身份文件以身份证、户口簿、护照为宜，不应当适用暂住证；在一定条件下具备国际驾照或大陆驾照、一定驾龄和合法身份者，都应该允许经营出租车。
市场经济首先是个人经济，个人应该拥有广泛的职业选择的权利，除非此种选择是个人力不能及或为公共利益所不允许，出租车行业广大个人从业的事实已证明了上述理由的不存在。我们多年以来长期存在的行政强势和管理文化，使得在社会经济生活中不缺少管理，缺少个体自由空间。
个体经营出租车应该是公民的一种劳动权利、就业权利。北京上海等地的出租车公司的现况表明，很多出租车公司成为只收管理费，俗称“份儿钱”的不履行管理功能的纯食利阶层。这样，只是在无形中增大了出租车运营成本，并最终转嫁到消费者身上。而消费者用脚投票，会较少出租车使用次数而降低经济生活效率，或者乘坐黑摩的带来包括自己在内的安全隐患。
相信市场，让个人在追求更大利益或更大幸福的目的下联合经营出租车或加入出租车联合实体，各国各地的实践证明：充分发展后的出租车市场大部分经营主体会是某种组织，也就是非个体。即使个体经营，我们也可以通过行业协会去联系松散的个体，出租车行业的风险使得司机天然有一种联系的需要，在实践中表现为安装电台等。
出租车行业没有必要设立经营资格考试。资格考试、发证、评比过多过滥已经成为国务院正在关注的事件。相比医师、律师这些复合技能要求较高的行业，出租车行业所要的技能相对简单，完全没有必要考试。社会生活中许多资格考试都没有必要性，这种在公民就业权上设置的前置性是没有充分合法性的。这就有必要出台一部《行业资格考试法》去遏制资格考试过多的现象，从而让公民的就业权行使得更加顺畅。设想一下，如果有一天扫地都要持证上岗，这会是对社会资源的多大浪费。
个体没有必要建立与企业的托管关系，但是为了社会整体安全和谐考虑考虑，个体经营出租车应该采取实名制和字号制度，具体而言就是在出租车外观上醒目标示个人姓名，从而形成制约；消费者也应该积极行使索要发票的权利，以防止纠纷。
二、出租车准入应该采取随机制、抽签制
为保证公平、公正、公开、透明，出租车准入应该实行申请制度，凡是符合上述条件的个体可以且只可以提出一份申请，公司可以就拟经营出租车数量提出数份申请，此种申请应该在公证证明下放入抽签箱，由抽签决定。公司或其它非个体可以放入拟经营出租车数量的数量相同的申请，使得选中机会相等。公司或非个体以实际抽中的数量作为许可经营的数量。
出租车的经营退出制度应该强调服务质量和交通责任。
对于这两项，分别采取扣分制度。
对于服务质量方面，在拒载、车内吸烟、绕道等涉嫌欺诈行为以及其它方面采取扣分制，依照扣分情况采取包括停业整顿直至退出的处理。
为遏制出租车随意变道、急速即停即开、违法掉头、无摄像头处闯红灯、随意鸣喇叭等城市污染、危险行为，必须从严从重打击，以高于私家车的标准去实行交通管理，并对违规行为采取扣分制，根据扣分情况采取停业整顿直至退出。
超标没有必要，是将简单事情复杂化。
三、其它方面
立法要尊重现实，不是为了方便管理，是为了社会利益的最大化。
鉴于跨市县经营出租车与异地驻点运输在执行中难以区分，建议允许跨市县经营、至少始发地单程、始发地往返应予许可。
鉴于立法平等的宗旨，不建议采取一般资质和较高资质的区分办法。
托管这种立法思路，是对于个体的怀疑在先、有罪推定、而且实际中容易沦落为挂靠、不可取。
个体工商户取得出租车经营权，必须本人从事营运、且每天不少于8小时。
行政主管部门要防止出现以前的统一着装这样的不恰当行政行为，对于车身广告的利益问题，不应该将广告发布权与出租车经营权挂钩，不应该争利于民，靠借助行政手段去倾向某个广告公司。
应该将出租车价格管理纳入立法，比如论证了近十年的海口出租车减低起步价的问题，解决出租车加气难的问题。
四立法的前瞻性问题
将租赁车中配司机的6－9座商务车纳入出租车管理范围，
吸取国外先进经验，一人一车司机兼导游给游客提供全程服务的模式，符合
目前旅游行业自由客发展的趋势和国际潮流。
将本法改名为《出租租赁汽车管理办法》比较好涵盖出租车和租赁车两种车辆。
应该允许通过年检的各种车型进行出租车运输，当然要经过相应的改装；政府不要为了形象工程或者涉嫌与车商的关系，去限定车型。这样比较容易实现出租车市场的运力充足和平衡，使得出租车的利润达到社会平均化。
此外，可以对于已有的车辆现况先保持不动，对于新增的车辆着重加大个体工商户的试点， 小规模看看效果，实现管理的先进性和可控性。
五总之，社会管理是一种利益平衡的协调、靠疏不靠堵。
开放出租车这个有公司挂靠、资格限制等铸就的重重壁垒的铁幕，让经营者自由有序地出入，让出租车成为和其它工作一样平常职业，让此行业利润成为社会平均利润，让每个公民在和
谐社会能够以与自己的收入相对称的支出享受交通服务，这才是和谐社会发展的应有之义。
谢谢大家。
第五篇：学校行风评议听证会发言稿
学校行风评议听证会发言稿
各位领导，各位老师，家长朋友们大家好：
非常高兴能作为家长的代表参加学校的这次活动，对于我校的发展我是一直很关注的，因为我也是从这所学校走出来的，这些年母校发生了天翻地覆的变化，这是我们有目共睹的，不过我们所看到的听到的或许不是很全面，刚才赵校长就学校的发展和建设给我们做了很详细地汇报，让我们对学校的理念有了全新的认识，也让我们做家长感到把孩子送到这里是放心的。
刚才赵校长在学校的教学改革这一块讲的颇多，我想这是因为全县的家长对学校的课堂改革一直众说风云，甚至还有很多的家长持有怀疑的态度，对于这个我想多说一点。首先我是非常支持这一举措的，这是为孩子们进入更高一级的学校奠定基础，有利于孩子们的全面发展和终生发展。而且我们刚才也从赵校长的发言中了解到今年高考取得良好的成绩就是改革四年后的成果，我们尽可放心，而且在去年全市的课改成果展示中一中的课改经验材料受到市领导的表彰，也得到全市各级各类学校的关注和认可，很多学校都前来参观和讨教，这再次证实了课改的成功。当然改革之路是艰辛，其中的滋味我们在座校领导和老师们都是深有体会的，也许冰心的这句话道尽说尽你们的心声，“成功的花儿人们都羡慕它现时的明艳，而它当初的芽儿却浸透了奋斗的泪泉，洒遍牺牲的血雨。”。任何改革都不会一下子尽善尽美的，总会有着这样或那样的不和谐的音符的出现，这是很正常的，也是在所难免的。没有问题的改革那就不叫改革了只有在解决一次一次的问题中才得以提高和升华。
今天参加听证会，借此机会我也谈一点自己的建议，这也是很多高一的学生出现的，孩子们刚上高中有着诸多的不适应，尤其是感觉课程难了高深了，自己却怎么也弄不懂了，甚至很多学生怀疑自己智力，感觉自己笨了。我想老师们都预估到了这样的现象，但是没有想到比你们所想象的还要坏，这种原因是多方面的。其一是我们的中小学课堂也在改革，但是在前几年还是相对滞后的，近一二年也有了一定幅度的改变，但与我们校的改革有着一定的差距，所以我希望高一的老师们能多体谅一下孩子们，是否可以考虑一下初高中课程的衔接，让学生们有一个逐步适应过程，定期给孩子们多讲一讲高中课程的的特点和学习方法，从心理上给予他们一些帮助，让孩子们尽快适应，重拾学习的信心和快乐！当然这也是我们家长的需要去做的，为了孩子，让我们家校合作共完成吧。
最后，我要说的是感动和感谢，感动于我们老师们对教育事业的有着一颗忠于职守的心，这颗心就是对教育事业的热爱；感谢老师们对孩子们的教育和培养！
谢谢大家！
第六篇：水作文之水价听证会代表发言稿
水价听证会代表发言稿
【篇1：城区供水价格听证会陈述词】
**县城区供水价格听证会陈述 **县自来水公司
各位领导、各位代表：
今天，县物价局在这里组织召开我县城区供水价格听证会，充分证明了县委、县政府和社会各界对城区供水工作的关心和支持。首先，我代表县自来水公司向关心、支持供水事业的各位领导和与会代表表示衷心的感谢！下面，我就近年来城区供水经营管理情况以及申请调整城区供水价格的理由向大家作如下陈述。
一、我县城区供水基本情况
我县城区供水始建于一九八六年，于一九八八年开工建设，九二年八月全面完工并投入使用，敷设供水管网13.3公里，供水半径１.5公里，供水服务面积７.8平方公里，供水人口达1.8万人，供水普及率达到85%，城区基本实现了供水到户，供水质量达到国家生活饮用水标准。
二、供水成本及运行情况
（一）、近四年的供水成本及运行情况
根据张市成监﹝2007﹞第2号成本审核结论报告显示2003年至2006年平均供水成本为1.651元／m,其中：
1、2003年供水总量723021m，销售收入56万元，期间费用110万元，单位供水成本1.85元/ m，年亏损54万元；
2、2004年供水总量717752 m，销售收入54万元，期间费用89万元，单位供水成本1.48元/ m，年亏损35万元； 33333
3、2005年供水总量754960 m，销售收入66万元，期间费用94万元，单位供水成本1.46元/ m，年亏损28万元；
4、2006年供水总量736880 m，销售收入70万元，期间费用110万元，单位供水成本1.81元/ m，年亏损40万元。
（二）、供水亏损经营的主要原因
近年来，尽管我们在管理上狠下功夫，在公司内部广泛持续开展“增收节支、节能降耗”活动，深挖内部潜力，但随着城市建设的迅速发展，供水区域拓宽，建设资金投入加大，贷款利息、电价、生产、生活材料逐年上涨，使供水成本不断上升，导致供水经营出现持续亏损的局面。其原因：
2、我县城区供水工程前期投资372万元，除国家补助资金200万元外，其余资金全部依靠银行贷款和赊欠解决，其中：银行贷款93万元，拖欠工程建设款85万元。尽管通过多年的努力，偿还了部分债务，由于能源及原材料价格大幅度上涨，供水成本逐年增加，呈现出连续多年亏损的状况，从而产生了新的债务，截止2006年底，公司总负债达300万元。
3、供水漏损居高不下。近年来我们加大了供水管网监查力度，但敷设在地下的管网腐蚀严重，渗漏现象依然存在， 3333
2003-2006四年间平均漏损率为16.4%，超出同行业平均水平10%。另外，公益性用水量增加也是导致亏损的一个方面，如城市园林绿化、市政环卫和消防用量随之增加。据统计，这部分用水量已由1998年的2%上升到2006年的5%。
4、水费回收困难，总分表差损较大。近年来，部分企业先继改制，一是把原来由单位管理的家属楼分离出来，一些用户随意拖欠水费的现象很严重；二是居民对自来水是商品的意识淡薄，使用“滴嗒水”的现象较为普遍；三是开发商安装了部分劣质水表，有些用户室内水表由于使用年限较长，存在计量不准的问题，我们组织校验但用户不配合，劣质水表难以维修更换，造成供水总表与用户室内水表抄见数存在差异，水损加大亏损增加。据我们粗略估算，每年“滴嗒水”及供水管网渗漏造成的水费损失达10万余元，这不仅损害了供水企业的利益，更主要的是影响了供水事业的正常发展。
5、内部管理不够严格，人浮于事的现象依然存在。由于单位实行了企业化管理，人员工资不能及时足额发放，导致服务人员为民服务的意识不强，服务态度生硬，影响了收缴费进度。加之对“滴嗒水”等违规用水行为排查力度不够，违规用水行为依然存在，有待于进一步加强管理和完善制度。
三、城区供水价格调整的依据和理由
（一）政策依据
国家自2000年以来积极推进水价改革，颁布的《城市供水价格管理办法》和《关于改革水价促进节约用水的指导意见》明确提出水价改革的基本原则：发挥价格杠杆作用，促进节约 用水，保护和合理利用水资源；充分体现水资源的商品价值；将水价改革与改革水资源管理体制、改造供水设施、推行科学节水制度结合实施；兼顾社会各方面的承受能力，统筹规划，分步实施。
《城市供水价格管理办法》第十九条规定，符合以下条件的供水企业可以提出调价申请：即合理补偿扩大再生产投资的。
第十一条规定：供水企业合理盈利的平均水平应当是净资产利润率8-10%；主要靠政府投资的，企业净资产利润率不得高于6%；主要靠企业投资的，包括利用贷款、引进外资、发行债券或股票等方式筹资建设供水设施的供水价格，还贷期间净资产利润不得高于12%。
而我们现在的局面是负债经营，严重影响了城区供水事业的可持续发展。
（二）调价理由
1、电价及原材料价格上涨，增加了供水成本，适度调整水价可以消化原材料等涨价成本。
2、现行供水成本与收费价格到挂，调整价格有利于公司正常运行。 3、设备老化，缺少维修更新资金。通过水价的调整，可以筹措部分资金更新维修设施，提高服务水平，减少跑冒滴漏。 4、价格低，不利于用户增强节水意识。
5、周边县区水价均已上调，我县的低水价影响了水价的平均社会成本，不利于政府价格管理。 四、建议调整的水价标准
通过对城区供水成本的测算，依照本市周边县（区）供水价格征收标准以及循序渐进分步到位的原则，考虑到我县的经济发展水平和社会承受能力，尤其是广大用户的承受能力，我公司提出三种调价方案：
（一）居民生活用水1.30元∕立方米，行政事业单位用水
1.80元∕立方米，工业用水1.60元∕立方米，基建用水2.50元∕立方米，经营服务用水2.20元∕立方米，特种用水5.00元/立方米,平均水价为1.46元/立方米，调价幅度为49%；
（二）居民生活用水1.40元∕立方米，行政事业单位用水
1.80元∕立方米，工业用水1.60元∕立方米，基建用水2.50元∕立方米，经营服务用水2.20元∕立方米，特种用水5.00元/立方米，平均水价为1.61元/立方米，调价幅度为64%；
（三）居民生活用水1.65元∕立方米，行政事业单位用水2.00元∕立方米，工业用水1.80元∕立方米，基建用水2.80元∕立方米，经营服务用水2.50元∕立方米，特种用水5.00元/立方米，平均水价为1.79元/立方米，调价幅度为83%。
（以上水价均不含水资源费和其它）
上述三种方案是否可行，请在座的各位领导和各位代表审议，并请你们和通过你们代表广大居民利益，提出合理的建议和意见。
五、建议调整的自来水价格对消费者的影响
上述拟预算的调价方案是遵循国家对水资源有效利用和保护的大政方针而着想的，既尊重现实和当地社会经济发展的状
【篇2：水价听证会简讯】
模拟听证会简讯
2014年5月23日下午6：00，由管理学院第一党支部、房地产经营管理专业122班和资源城乡规划管理122班联合组织承办的“乌鲁木齐市水价调整模拟听证会”在新疆农业大学2号教学楼2218教室举行。本次活动邀请到了管理学院副院长王承武、管理学院书记谭刚、党政办主任尹明金、管理学院不动产系主任李松，国土资源系系主任邵占林、管理学院辅导员帕尔哈提老师，刘乐老师，朱圆甜老师。
主持人开场，就乌鲁木齐水价上调有关事项组织政府代表、社会组织协会代表、商业代表、居民代表等组成听证会，针对于水价是否上调、及上调的幅度展开讨论并向政府建言献策。听证会上政府水利部门、市发改委、财政局等代表阐述水资源的稀缺性、供水部门供水压力大等原因赞成政府调高水价以做到开源节流，提高水资源的利用率。而对于社会组织代表、市政公用协会代表、经济专家代表，要求水价商讨中要提高水资源的利用率，价格因素十分重要，调整水价的根本目的在于节水，可持续发展的目标。商业代表、居民代表主要表明水价上调不可取，根本在于提高资源的节约，涨价不仅会使居民生活成本的提高，对于节约这一根本问题并没有良好解决，对于是否经行水价调整政府将不日进一步向公众公示。
最后由管理学院副院长王承武老师做模拟听证会的点评，首先对于两个班的同学给予了肯定的评价，模拟听证会完满结束。同时提出几点不足，在市政代表中缺少农用水利代表，采访vcr缺少对于大型工业企业的采访，但总体表现比较出色，希望大家能多从公共经济学
方面思考。本部记者卢凯采访报道 【篇3：市自来水公司将上调水价,你作为民间代表要在大会上发言,在听证会议开始之】
一、整体解读
试卷紧扣教材和考试说明，从考生熟悉的基础知识入手，多角度、多层次地考查了学生的数学理性思维能力及对数学本质的理解能力，立足基础，先易后难，难易适中，强调应用，不偏不怪，达到了“考基础、考能力、考素质”的目标。试卷所涉及的知识内容都在考试大纲的范围内，几乎覆盖了高中所学知识的全部重要内容，体现了“重点知识重点考查”的原则。 1．回归教材，注重基础
试卷遵循了考查基础知识为主体的原则，尤其是考试说明中的大部分知识点均有涉及，其中应用题与抗战胜利70周年为背景，把爱国主义教育渗透到试题当中，使学生感受到了数学的育才价值，所有这些题目的设计都回归教材和中学教学实际，操作性强。 2．适当设置题目难度与区分度
选择题第12题和填空题第16题以及解答题的第21题，都是综合性问题，难度较大，学生不仅要有较强的分析问题和解决问题的能力，以及扎实深厚的数学基本功，而且还要掌握必须的数学思想与方法，否则在有限的时间内，很难完成。
3．布局合理，考查全面，着重数学方法和数学思想的考察
在选择题，填空题，解答题和三选一问题中，试卷均对高中数学中的重点内容进行了反复考查。包括函数，三角函数，数列、立体几何、概率统计、解析几何、导数等几大版块问题。这些问题都是以知识为载体，立意于能力，让数学思想方法和数学思维方式贯穿于整个试题的解答过程之中。
水价调整听证会发言稿（共8篇）
水价调整听证会发言稿（共15篇）
听证会代表发言稿
出租车听证会发言稿
听证会发言稿（共3篇）
第七篇：调整学前教育收费标准听证会发言
调整学前教育收费标准听证会发言
各位代表、同志们：
今天我们召开的关于调整**县学前教育收费标准听证会开得很好、很成功，达到了预期目的。会议之所以开得好，主要是各位代表对调整学前教育收费标准听证给予了大力支持和真诚理解，此外市物价局、县政府、县纠风办、县消费者协会、城区街道办事处等单位给予了热情的指导。在此，我代表县物
价局对各位代表的支持和各部门的指导表示衷心的感谢！
召开这样规模的听证会，在我县来讲已是第四次了。它标志着政府定价这项工作正在迈向依法、有序、公开、公正、透明的健康轨道。今天这次会议有三个特点：一是代表的广泛性。与会代表的推举产生，基本上代表了幼儿教育受益者的社会各个阶层、各个方面；二是参与性。会上各位代表的发言，充分体现了对社会性事业的知情参与意识。
并且提出了许多好的建设性意见，这既为政府价格决策起到了参谋作用，又代表了广大群众的切身的利益和长远的利益。三是规范性。这次听证会，严格遵守《价格法》和《政府价格决策听证暂行办法》规定的程序，从资料审核到会议的程序，体现了有法可依、依法行政。
下面我就这次听证会的重要性和必要性讲三点意见：
第一点，召开价格听证会是对科学的价格机制的落实。国家计委的《听证办法》规定，实行政府价格决策听证的项目是中央和地方定价目录中关系群众切身利益的公开事业价格，涉及到公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品服务价格。学前教育收费涉及到千家万户，它不仅关系到当前社会一方的稳定，而且关系到幼儿教育事业的发展和生存问题。loCALHOSt收费标准调高了，超越了百姓承受能力，广大幼儿家长这个大群体就可能引起波动，造成社会的不稳定。但是违背实际，长
期不调价，就会影响幼儿教育事业更好的发展。幼儿教育搞不好，普及九年制义务教育、提高全民文化素质就得不到很好的保障。所以，我们必须兼顾各方利益，确定一个比较科学的、切合实际的幼儿教育收费标准，以达到既促进发展，又稳定社会的目的。
我县的现行学前教育收费标准，与**市各县区和周边地区相比，基本处于较低水平。今天，我们就是要通过建立听证会这样一个平台，多方面听取意见，完善机制，为政府科学决策提供依据，当好参谋。
第二点，价格决策听证制度是实践“三个代表”重要思想的直接体现。刚才许多代表提到的问题，对政府决策都有很好的参考价值。特别是提到弱势群体、社会稳定、出台的时机等等，都很重要。有些也是县政府领导事先考虑到的，是我们工作中应加以注意的。价格听证制度是政府行政决策之前必须征求群众意见的民主制度，是实践“三个代表”重要
思想的直接体现。是依法保障人民群众参与社会经济事务管理，行使当家作主权利的重要措施。实行价格听证制度也是各级价格主管部门适应我国加入世贸组织后的价格管理工作的新需要。是进一步减少和规范行政审批，转变政府价格管理职能，引进民主议政机制，建立新型价格管理方式的一项重要举措。作为价格主管部门，这次调整幼儿教育收费标准，就是要听取各位代表的意见，体现主管部门承上启下，对政府对群众双重负责的精神，同时在实行听证之前，我们组织了专门力量到周边地区进行调查了解，均衡省市乃至全国幼儿教育收费标准，并对县教育局提出的申请，是否合理，是否可行，进行了全面成本审查。这些既对县委、县政府负责，也是对广大人民群众高度负责。为组织好这次听证会，在总结以往听证会经验的基础上，我们还做了大量工作，专门对部分听证代表进行了回访，以求更深入地听取各位代表的意见，把我们的定价工
作搞得更好，更全面地体现社会各界的意见。
第三点，召开有多方代表参加的听证会是提高价格决策水平的重要手段。我们举办价格听证会，目的是把群众利益引入政府的价格决策程序，让群众知情参政。但是对于如何创造条件，使《听证办法》面对代表的要求，对价格调整的必要性和可行性做出准确的判断，提高知情水平和参政的能力。我们认为无论是代表、申请人还是组织者，都还需要一个探索的过程，一个不断完善和不断提高的过程。因此，尽管我们尽了最大的努力，但由于缺乏足够的经验，听证会仍然会有这样、那样的疏漏。我们衷心希望得到社会各界的理解、关心和支持，帮助我们在实践中进一步完善提高价格听证工作，共同推动价格行政决策的民主化和法制化。
各位代表和社会各界对我们听证工作和我县价格管理工作一往情深，给予了很多的理解和强有力的支持，在此
我代表物价局全体同志，再次对各位代表、各位与会同志表示衷心的感谢。
第八篇：张北天然气听证会发言稿
听证会发言稿
大家下午好，我是来自xxx单位的xx，今天作为一名消费者代表，首先表达三个观点：第一，在今天的会议之前，我对《关于我县管道天然气居民用气销售价格定价听证方案》作了深入研究，并对其他市、县的天然气价格和城市的结构作了大致的了解。据我了解：北京居民天然气价格为：2.05元/立方米，石家庄居民天然气价格为：2.4元/立方米；上述城市天然气价格之所以相对比较低，是因为其天然气市场占有率效大，成本也随之降低，在方案中天然气价格以蔚县、涿鹿、杯来等周边县的天然气价格为参照依据，其城镇结构与我县有一定差异，其中涿鹿县消费水平和城市发展速度要低于我县，我认为张北天然气定价3.3元/立方米有些偏高；第二，张北处于发展中城镇，各方都在大兴土木，积极建设张北，作为天然气公司应努力拓展市场，提高居民使用意识，降低天然气成本，天然气的定价不仅是经济问题，更是涉及到千家万户的民生问题，尽管这次天然气定价是基于对周边城镇的调研而得出的，但我县居民用气价格仍高于位置大体相同的城市，坦率讲在今年的水电成品油先后涨价，特别是居民食品居住的支出大幅上升的背景下，任何高出价格的制定都会使民众十分敏感；第三，在成本监审结论中，我们建议技术单位进一步优化治理结构，提高经济效益，而且应该进一步加强成本监审，以免防止不合理常表和其他非常态成本，增加消费者负担。
我的发言完了，谢谢！
推荐专题： 水价调整听证会发言稿