千文网小编为你整理了多篇相关的《民事上诉状》，但愿对你工作学习有帮助，当然你在千文网还可以找到更多《民事上诉状》。
第一篇：民事上诉状
上诉人：陈xx，女，汉族，19xx年9月12日生，住xx市二七区xx村。
被上诉人：刘xx，男，汉族，19xx年8月25日生，住xx市xx区xx・办事处xxx村18号。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服xx市xx区人民法院(20xx)x民一初字第37xx号民事判决书，特依法提起上诉。
上诉请求：
1、请求二审法院依法撤销一审错误判决，并予以改判或者发回重审。
2、诉讼费判由被上诉人承担。
事实与理由：
一、一审判决认定上诉人与被上诉人已无和好可能、感情确已破裂，判令离婚，错误。
上诉人与被上诉人于20xx年恋爱至20xx年4月10日登记结婚，在长达近一年的时间里，两人共同度过了漫长而又甜蜜的热恋岁月。两人从相识、相知到相爱，关系从恋人到夫妻，两人的感情也随着甜蜜爱情的浇灌，由热恋到结婚，双方相互了解，性格相投，爱好一致，自然建立了较好的夫妻感情。
登记结婚不久，即20xx年4月26日，上诉人因发生交通事故造成残疾，在此情况下，被上诉人与上诉人之间的感情不但有破裂，反而使被上诉人更加关心、爱护、体贴上诉人，双方恩恩爱爱、卿卿我我的步入了婚礼的殿堂，即20xx年4月举行了婚礼，这些都是铁的事实，这些事实不会随着上诉人发生交通事故造成残疾，也不会因为被上诉人的母亲劝说被上诉人离婚甩掉累赘而改变。
被上诉人在先后离婚诉讼中，均系母亲被迫而实施，被上诉人的表里不一，内心对上诉人及和上诉人温馨浪漫的共同生活非常思念、牵挂之恋，根本不愿意弃这个以前曾经拥有温馨的家，根本不愿意和上诉人离婚，导致今天两人离婚只是被上诉人父母被迫所致，因此，上诉人与被上诉人有很好的感情基础，双方相互思念，如果人为的把一个幸福美满的家庭拆散，还不如成全被上诉人和上诉人，而一审法院对此不予查明，人为的认定双方已无和好可能，感情确已破裂，显然错误，请二审人民法院查明本案事实后，予以改判或者发回重审。
二、一审判决认定上诉人与被上诉人共同债务为23876.70元，错误。
1、上诉人向其父亲先后借款共计115600元的共同债务，应依法认定。
上诉人于20xx年4月26日发生交通事故，在xx市第二人民医院住院治疗，于20xx年10月31日出院，住院治疗费104660元。发生交通事故后，被上诉人母亲看到上诉人伤情严重，就制止被上诉人不准到医院陪护上诉人，在住院期间，所交的医疗费自然只能向自己的父母借款。出院时，共向其父亲借款110000元整，而交通事故的肇事方于20xx年3月26日才向上诉人赔付医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿费等共计86300元。而一审判决连最起码的先后时间不予考虑，就径直对上诉人先后向其父亲陈xx借款共计115600元因被上诉人的签名、系父女关系不予认定，明显错误。
2、上诉人获得医疗费、误工费、伤残补助费等费用系上诉人的个人财产。
上诉人因交通事故致残，且在事故中承担重要责任，获得的赔偿费用86300元仅是总费用的40%。我国婚姻法第18条规定：“有下列情况之一的，为夫妻一方财产：(一)、一方的婚前财产;(二)、一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用。”因此，上诉人获得40%的赔偿费用应系上诉人的个人财产。而一审判决混淆共同财产和个人财产的概念，获得赔偿的费用86300元和共同债务115600元相互冲抵后，就是共同债务，显然错误，望二审人民法院依法查明本案事实后，予以改判。
三、一审判决对上诉人与被上诉人共同拥有的四层房因拆迁而获得的补偿费16万元的共同财产不予认定，错误。
上诉人与被上诉人于20xx年4月10日登记结婚，俩人为了有一个温馨而又美满的家庭，于20xx年10月在xx市郑东新区栋十里铺村建设了栋 400平方米的二层房，该房系上诉人与被上诉人结婚后共同建设的(有建筑许可证为证); 20xx年初，因规划被拆迁，政府对该房屋补偿了16万元人民币(平方米400元)，该房屋拆迁补偿费系上诉人与被上诉人共同所有。上诉人在一审诉讼中，再三申请法院对该房拆迁补偿进行调查，而一审法院对该房的建设时间、坐落λ置、拆迁时间、补偿标准、补偿费用的多少不予查明，以证据不足为由不予认定，明显错误。
四、一审判决对上诉人与被上诉人举行婚礼时收取的礼钱5900元不予查明，错误。
上诉人与被上诉人结婚举行婚礼时，收取的礼钱5900元，系被上诉人个人占有，在一审诉讼中，被上诉人对此也予以认可，而一审判决对此不予查明，望二审法院依法查明事实后，予以改判。
五、一审判决对上诉人与被上诉人分居期间所需的抚养费只字不提、人为的不予查明，明显错误。
上诉人因发生交通事故致残丧失劳动能力后，被上诉人母亲为使自己的儿子摆脱累赘，为使其再找到一个漂亮而又能干的妻子，不顾街坊邻居的劝阻和嘲笑，于 20xx年6月底把上诉人驱出家门，遗弃上诉人。我国婚姻法第20条规定，“夫妻双方有互相扶养的义务。一方不履行抚养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。”上诉人系被上诉人的妻子，因此，被上诉人应向上诉人支付从遗弃之日起至今的抚养费，即从20xx年7月1日至20xx年10月31 日期间的抚养费，月为600月，抚养费共计24000元。而一审判决对上诉人遗弃至今的抚养费不予查明、人为的回避，显然错误!请二审人民法院依法查明事实后，予以改判。六、一审判决判令上诉人与被上诉人离婚后一次补偿9000元抚养费，不足以维持上诉人的正常生活，明显太低，应予增加。
上诉人发生交通事故后，致大脑偏瘫，虽伤残程度仅为八级，但劳动能力已完全丧失，现上诉人仍需要继续治疗，一年所需费用25000元左右，而一审判决判令上诉人与被上诉人离婚，判令被上诉人一次性支付上诉人抚养费仅为9000元，该费用还不够维持上诉人半年生活所需的费用(含医疗费)。因此，一审判决判令被上诉人一次性支付上诉人抚养费明显太低，应予增加，或者按年支付抚养费一次(xx月按600元，xx年为7200元)，至上诉人再次结婚日止或恢复劳动能力日止。
综上所述，一审判决认定事实、适用法律明显错误，请二审人民法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。
第二篇：民事上诉状
上诉人（一审原告）：常宁市盐湖镇连江村老屋村民小组。住所地：常宁市盐湖镇连江村老屋村民小组（以下简称“老屋组”）。
负责人刘修立，男， 1966年12月10日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化，住常宁市盐湖镇莲江村老屋村民小组
负责人刘文修，男，1969年8月16日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市盐湖镇莲江村老屋村民小组
被上诉人：（一审被告）：常宁市盐湖镇莲江煤矿。住所地：常宁市盐湖镇莲江村（以下简称“莲江煤矿”）
法定代表人刘顺恒，该矿矿长。
请求事项：
一、 撤销常宁市人民法院（20xx）常民一初字第390号判决，确认上诉人与被上诉人签订的《山地租赁合同》无效,要求被上诉人返还租赁的集体土地并恢复原状。
二、 判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
事实与理由
被上诉人于20xx年未经上诉人同意在上诉人所有的杀鱼塘集体土地上偷设煤矿井口，此后被上诉人又在该地段采煤、建厂及倾倒废渣，进行以上非农业建设共计侵占上诉人集体土地10余亩。20xx年被上诉人为应付上诉人村民的抗议，避开被上诉人全体村民拉拢原负责人刘顺清私下补签《山地租赁合同》，以租赁名义占用上诉人集体土地从事非农业建设。上诉人多次要求有关部门解决未果，遂起诉到常宁市人民法院。
原审法院认为被上诉人于上诉人签订的《山地租赁合同》是双方合法、自愿的基础上签订，上面均盖双方的公章，且被上诉人的土地利用符合常宁市盐湖镇乡镇办矿土地利用总体规划。故上诉人与被上诉人签订的《山地租赁合同》系合法有效的，判决驳回了上诉人的`诉讼请求。上诉人认为原审法院判决是事实不清，法律适用错误，所以判决是错误的，理由如下：
一，原审法院判决事实不清。
1）《山地租赁合同》不是在自愿、合法的基础上签订的。
《山地租赁合同》系被上诉人与刘顺清私自签订，该合同内容未经上诉人村民同意，不是上诉人的真实意思表示。
按照原审查明事实，《山地租赁合同》只有上诉人原组长刘顺清一人的签字而没有上诉人其它村民的签字。在原审中被上诉人也没有提供证据证明该合同《山地租赁合同》已经上诉人全体村民或村民代表2/3同意。因此应当认定该《山地租赁合同》没有经过合法程序签订，不能代表上诉人的真实意思表示。
2）《盐湖镇人民政府的证明》不能认定被上诉人租赁上诉人的集体土地符合乡镇土地利用总体规划，而且土地利用即使符合乡镇总体规划也不能免除被上诉人法律规定的强制性义务。
（1）该盐湖镇人民政府的证明所指被上诉人土地利用符合乡镇办矿利用总体规划，但办矿利用总体规划不是一个法律术语；（2）该盐湖镇人民政府没有明确《山地租赁合同》
约定的集体土地包含乡镇土地利用总体规划的范围内。（3）被上诉人租赁集体土地即使符合乡镇土地利用总体规划。按照《中华人民共和国土地管理法》第60条、63条之规定，被上诉人使用集体土地从事非农业建设依然需要办理农用地转建设用地审批手续并取得建设用地许可。
二，原审判决适用法律错误
1） 被上诉人与刘顺清签订的《山地租赁合同》违反法律强制性规定，依法应属于无效合同。
根据原审查明，被上诉人租用的土地属于农民集体土地，用途系从事建厂房、开井口、倒煤矿石等非农业建设。而且，被上诉人租赁上诉人的集体土地没有取得常宁市人民政府的批准及建设用地使用权。按照《中华人民共和国土地管理法》第63条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”因此，以上《山地租赁合同》因违反法律强制性规定应属于无效合同。
2）《山地租赁合同》签订程序不合法，不具备合同成立的要件，而且恶意串通损害集体利益，应当确认无效。
按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第19条之规定，“涉及村民利益的事项，必须提请村民会议讨论决定，方可办理”。上诉人作为一个集体经济组织，按照以上法律规定，凡涉及集体经济组织成员利益的事项应当由集体讨论决定。非经法定程序不能代表上诉人的真实意思表示。由于上诉人原组长刘顺清签订的《山地租赁合同》未履行以上法律程序，因此依法未成立，不具有法律效力。而且同比同期其它村组其它煤矿的租赁合同租赁价格远远低于正常价格，可以去人恶意串通损害集体利益，应当确认未无效合同。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，判如所请。
此致
衡阳市中级人民法院
上诉人：
20xx年9月6日
第三篇：管辖权异议上诉状买卖合同
民事上诉状
上诉人(原审被告):***，女，汉族，19**年**月**日出生，现住福建省****
被上诉人(原审被告):******有限公司，住所地浙江省东阳市******，法定代表人:****
被上诉人因原告******有限公司有限公司诉被告***买卖合同纠纷一案提出管辖异议，上诉人不服东阳市人民法院(2014)东***商初字第***号民事裁定书，现提出上诉。
上诉请求
1、 请求依法裁定撤销东阳市人民法院(2014)东***商初字第***号民事裁定书。
2、 将本案依法移送至福州市***区人民法院审理。
事实和理由
上诉人就东阳市人民法院受理被上诉人东阳市******有限公司诉上诉人***买卖合同纠纷一案向东阳市人民法院提出管辖权异议，认为东阳市人民法院没有管辖权，该案应移送至福州市***区人民法院管辖。
2014年***月***日，东阳市人民法院做出(2014)东***商初字第***号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。
上诉人认为裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至福州市***区人民法院审理。
具体理由如下:
一、原审认定事实和适用法律错误。
原审裁定认为:原被告于2012年签订的***协议书中明确约定如发生纠纷，由起诉方所在管辖地为首选地。
2013年签订的***协议书中明确约定如发生纠纷，由甲方所在地法院管辖地为首选地。
该条款系原被告对协议管辖的约定。
因原告住所地属我院管辖，该协议管辖亦不违反相关法律规定，应认定有效。
上诉人认为:根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第24条之规定:“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定人民法院中的两个以上人民法院管辖的，
选择管辖无效的协议无效，依照民事诉讼法第二十三的规定确定管辖。
在本案合同中的争议解决方式问题上，2012年签订的***协议书第九条约定:双方如果发生纠纷，可以协商解决，或者申请仲裁、诉讼。
由起诉方所在管辖地为首选地。
2013年签订的***协议书中第十条约定:双方如果发生纠纷，可以协商解决，或者申请仲裁、诉讼。
由甲方所在管辖地为首选地。
两份协议书中当事人双方均约定了“申请仲裁”或“起诉”两个不同的争议解决方式。
因此，在合同中既选择仲裁，又选择起诉，违反了仲裁管辖权与法院管辖权相排斥的原则，可以认定双方对于以何种方式来解决双方争议并未达成合意，
意思表示不一致，应当属于约定不明确，该争议解决方式的约定不明应属无效。
另外依据民事诉讼法第23条、34条的规定，协议管辖必须做出确定、单一的选择。
协议不明或协议选择了两个以上可选择的法院管辖的，协议无效。
具体到本案，双方在两份代理销售协议书分别是这样约定的:由起诉方所在管辖地为首选地;由甲方所在管辖地为首选地。
实践中，交叉违约情形非常多，至于谁是起诉方往往存在争议，双方可能都指责对方违约，故不具有唯一性。
况且依据首选地的字面意思说明双方仍可存在选择次选地法院起诉的可能，首选地并非唯一确定的起诉地。
因此，双方当事人对管辖法院的约定视为约定不明确，约定无效。
上诉人认为原审认定事实和适用法律错误。
二、东阳市人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至福州市***区人民法院审理。
本案双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《民诉意见》第19条
“以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的，依交货方式确定合同履行地;实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”的规定。
本案中被上诉人采取送货上门的交货方式，因此合同履行地应为福州市***区。
另外上诉人经营场所也位于福州市***区，因此，在约定管辖无效的情况下，东阳市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至***区人民法院受理。
综上所述，上诉人认为:原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
此致
金华市中级人民法院
上诉人 :
xxxx年 月 日
第四篇：民事上诉状
上诉人：王某某，女，汉族，生于年月日，现住郑州市中原区。
被上诉人：吕某某，男，汉族，生于年月日，现住中原区。
被上诉人：安某某，女，汉族，生于年月日，现住中原区。
被上诉人：河南某某房地产营销策划有限公司，地址中原区淮河路25号院，法定代表人陈某，联系电话。
上诉人王某某不服中原区人民法院(20xx)中民二初字第2188号民事裁定书提出上诉。
上诉请求
一、依法撤销(20xx)中民二初字第2188号民事裁定书，指令中原区人民法院对该案审理。
二、本案一切诉讼费用由三被上诉人承担。
事实与理由
上诉人不服中原区人民法院(20xx)中民二初字第2188号民事裁定书，现依法提起上诉，具体上诉事实和理由如下：
第一，一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第119条规定
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第(二)(三)项之规定，驳回上诉人的起诉，是草率的、不负责任的，是对法律的滥用。
第五篇：民事上诉状
上诉人(原审被告)：赵xx，男，1x年x月14日生，汉族，xx省昭通市人，住昭通市昭阳区旧圃镇xx村委会某营村。身份证号：。
被上诉人(原审原告)：xx市xx汽车服务有限公司
住所：xx市昆河公路旁
法定代表人：罗xx，执行董事
上诉人因买卖合同纠纷一案，xx市人民法院()某民二初字第2x2号民事判决审判程序违法，认定事实不清，认定事实错误，裁决不公，判决损害了当事人的合法权益，不服一审判决，现特提出上诉。
上诉请求
一、请求二审人民法院依法撤销xx市人民法院()开民二初字第2x2号民事判决书所做的第一、二、三项判决，判决驳回被上诉人xx市xx汽车服务有限公司的所有诉讼请求。(注：本案二审标的为13xx5x.53)
二、请求二审人民法院判决由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
事实与理由
一、原审判决审判程序违法，并直接导致本案裁判错误
发生在本案双方当事人之间并且同时针对本案中的涉案车辆的诉讼，本案是第三起，一审法院作出的()开民二初字第2x2号民事判决书的审判员之一便参与了在此之前的借款合同纠纷、挂靠经营合同纠纷的审理。三起诉讼案件存在关联性，审判人员依法应当回避而一审法院却并未回避，这种做法是审判程序违法的表现，并且直接导致了案件裁判的错误。
二、原审判决认定事实不清，认定事实错误
1、原审法院回避了买卖合同的实质和关键事实的做法，导致事实不清。
原审法院认定本案双方当事之间“买卖合同”成立，并且买卖的标的物为车号云G335××的货车，那么双方之间(不是被上诉人与其他主体之间)的买卖价款是多少?价值数十万元的汽车买卖竟然连合同都未签订?买受人(上诉人)已付了多少钱?交款欠款是如何结算又如何认定?买受人还欠多少钱?既然未付清价款又是在什么情况下交付标的物(车辆)?非亲非故的买卖双方怎么连一张字据都未出具就交车了?……这些都是作为买卖合同案件的核心即关键事实，但是原审判决书所认定的事实，并未回答上述种种疑问。这属于典型的事实不清。
2、原审法院回避了诉争车辆是生产、被上诉人公司无汽车销售资质而昆明龙xx达汽车销售公司具有销售资质等事实，也导致事实不清，认定事实错误。
被上诉人提交的机动车登记证书已证实诉争车辆是生产(上诉人提交的系列证据也证实这一点)。在一审判决中，一方面，生产的车辆是如何辗转到湖北，湖北十堰革某工贸公司又是否真实存在及具有汽车销售资质，本案中并未查清这些疑问或对这些不合常理之处做出合理解释。另一方面，作为“出卖人”的被上诉人公司，本无汽车销售资质(被上诉人也认可，只是一审法院回避了这一点);而上诉人主张的车辆的出卖方昆明xx达汽车销售公司却真实存在且具有汽车销售资质(该公司x年后未年检并不影响此认定)。在上述情形下，一审法院却认定，生产于当地的诉争车辆，是被上诉人这个无资质的公司从来源不清的湖北购进，在卖给远在昭通的上诉人;而有资质的昆明xx达汽车销售公司却不是销售方。这当中的诸多不合常理的所谓事实该做如何解释，原审判决不得而知?!只能说明事实不清和认定事实错误。
3、原审法院将被上诉人与xx经贸有限公司曾有过及正在进行的联合造假行为，错误地认定为本案“买卖合同”中的卖出车辆、拖欠车款的“事实”，也属事实不清和错误。
一是这两家具有关联的公司(被上诉人也认可)之间互相出具或形成的材料再加上来源不清的“湖北公司”出具的证明，被原审法院认为“证据已形成完整的证据链，证明云G335××号车的合法来源及投保情况……”;二是这两家公司将所谓x元的贷款私自改为13x元，这本是造假行为，原审法院却认为“本院直接采信该判决已经查明的事实，被告向xx市农村信用社请贷款x元购买云G3351x号车”;三是两家公司共同伪造上诉人的签名形成所谓三方的“购车合同书”(这是“买卖合同”的核心)，原审法院仅仅只以“原告不能确认其上的签名为被告赵xx所签”轻描淡写地一笔代过，也罢!
实际上，原审法院的上述认定漏洞百出：其一，两家公司联合进行的所谓“贷款”，一审法院生效判决已认定上诉人并不是贷款方，上诉人并不承担还款的任何责任;其二，所谓“贷款”行为，该两家公司，一家为借款保证人，一家为借款抵押人，所借的款项汇入上拆人活期账户后当日便“被全额转入××公司账户内。”一方面，说明上诉人的账户已被他人全面掌控，才如此轻松地被划款;另一方面，该××公司是一审法院认定的借款保证人，并不是本案买卖合同的出卖人，这到底该做何解?凭什么最后又判决上诉人向被上诉人而不是××公司支付“购车款”?
4、原审法院回避了经法院生效判决认定的双方之间存在的挂靠经营关系的做法，也导致事实不清。
本案诉讼之前，同样是该市人民法院作出的已发生法律效力的()某民二初字第25x号民事判决，已解除双方之间的挂靠经营关系，这就说明，就算上诉人向xx市信用社“贷款”事实成立的话，那么也是在挂靠经营过程中产生的贷款，而要将此贷款认定为是归还购车款的话，那么就应有充足的实实在在的证据。但本案中，“买卖合同”的关键事实不清，当然谈不上证据充分。
5、原审法院对上诉人要求对被上诉人提供的疑点重重的发票的真假进行鉴定的申请不做任何回应或说明等的做法，以及对双方的证据采取不同的审查标准，也直接导致认定事实不清和错误。
三、上诉人已就自己的主张进行了充分举证，车辆是在昭通购买，一路开到挂靠被上诉人公司落户的事实客观存在
现有必要对上诉人一审中所提供但法院未认可的几份证据分别作一下说明：
(一)、关于第一组证据《定车协议》、《售车售后服务合同》和承诺书。证实了三点：1、本案中上诉人是向昆明xx达汽车销售有限公司在昭通市的经销点购买车辆，已较为详细地约定了定购车辆的配置事项，这符合案件的客观实际;2、被告定购车辆的时间是x年5月x日，是在昭通接的车，不是在，接车时间为x年x月24日。3、承诺书由车辆售后服务的经销商出具，其与《定车协议》一起共同证实上诉人是在昭通市购买的车辆。
(二)、关于东风康明斯发动机有限公司发动机身份拓印标签和合格证。“发动机身份拓印标签”是汽车用户购买汽车的最主要凭证之一，是提供给用户上牌使用的，这当中左边的数字“2”与证据一《定车协议》中载明车辆配置为康机2匹马力相一致，二者能相互映证。证实车辆为上诉人向昆明xx达汽车销售有限公司在昭通购买。
(三)关于证据三两张收款收据，均是昆明xx达汽车销售有限公司出具，与证据一的《定车协议》相印证。其中第一张收款收据的时间是x年5月2x日，这与证据一中的《定车协议》签订的日期(x年5月2x日)是同一天，二者相吻合。第二张收款收据的时间是x年x月24日也与《定车协议》中约定的“1x个工作日内交车”相一致，并且还证实了x年x月24日交付车辆的事实。
(四)关于证据四车辆通行费发票11张。
其中第一张发票(时间是x年x月2x日)是上诉人顺便提供的，这是销售单位于交车前所付(向上诉人进行报销)，严格地说并不属于上诉人的支出，这一点，上诉人一审中已向法庭进行了说明，不料原审法院不仅未如实认定反而还以偏概全，认定“11份车辆通行费发票的时间与被告购车时间不符，故本院不予以采信。”客观地说，不能仅凭第一张不采信便彻底否定后面的1x张。之后的第2―11张发票刚好证实了上诉人主张的于x年x月24日在昭通市买车后，一路将车辆从昭通途经嵩明(小街)、昆明、石林、弥勒，一直开到落户的主张。为了更好地“还原”事件经过，上诉人现逐一说明一下：
第2张发票(为白色)证实x年x月25日11时15分从昭通昭阳区出发，1x时5x分到达小街收费站(属嵩明);第3-5张发票(为蓝色)证实同一天经过昆嵩高速到达昆明北郊乌龙收费站的事实;第x张发票(昆明绕城高速公路通行费发票)证实从乌龙收费站经昆明绕城高速公路至昆明东郊阿拉收费站，时间为x年x月25日1x时53分的事实;第x张发票(为绿色)证实x年x月2x日凌晨从昆明小喜村收费站进入昆石高速于该日凌晨2时3x分到半截河出口进入石林县的事实;第x张发票为车辆于x年x月2x日凌晨3时21分通过路南收费站的事实;第x张发票证实于x年x月2x日凌晨4时3x分通过弥勒第一个收费站的事实;第1x张发票证实于同日x时14分通过弥勒第二个收费站的事实;第11张发票证实同日x时x2分通过黄凉田收费站随后到达事实。另外，以上公路通行费发票还证实是货车(属4型车)，收费金额都与案件实际相符，与本案中的货车通行的事实相符。
(五)再加上第五、六组证实，所有的证据均证实上诉人在本案中的所举证据是环环相扣，能形成证据锁链，证实本案诉争的车辆是上诉人在昭通购买，并从昭通提车后开到落户这一本案中的关键的客观事实。
四、被上诉人作为一审原告并未就其主张向法庭进行有效举证，所谓买卖合同的主张并不成立
本案中，被上诉人主张诉争车辆系向其购买，但具体车辆买卖合同、买卖行为的过程，车款的支付等均无有效的证据证实。在此，也有必要逐一分析一下其提交且被原审法院认可的证据：
1、关于两张增值税发票，本不应采信。说几个疑点：一是发票反映的到底是不是本案诉争车辆不得而知，说明与本案没有关联性;二是“Dx2”的字样是手写上去的，这在机器打印的发票中是绝对不允许的，至少手写部份无效;三是印章位置偏上，并没有盖在右下角的“盖章”处;四是无收款人、复核人签字;五是为什么出现两张同一天开出的连号发票，无任何证据予以解释;六是金额为1x4x元的发票，按增值税1x%的税率计，税款应为1x元，而发票上的金额却是15111.11元;七是结合以上这么多疑问，按常理，国税局应当无法认证，但xx市国税局却加盖了认证章。故上诉人一审中强烈要求对这两张发票的真假进行鉴定，但法院未对此进行评判，何况每张发票都印有x4位密码，具备鉴定条件(对于税务机关来说，输入此x4位密码，便可认定出真假)。
2、关于湖北十堰xx工贸有限公司出具的“证明”，疑点较多：一是只有印章，并无法定代表人或经办人的签字或盖章且该公司是否真实存在无任何证据证实，顺便说一句，上诉人一方曾通过网络和114电话查号也未查到任何有效信息;二是该证明的内容不明，车辆来源是哪里，是其生产还是从购进等不得而知;三是销售给哪一家公司要的是相关证据，不是一纸陈述，相关证据又在哪儿?四是两张(不是一张)号码相邻的发票卖一辆车，原因是什么，这不合常理且又无任何解释;五是车辆是生产，xx人(不管是来自被上诉人或××经贸公司，还是来自昭通的上诉人)从湖北购买生产的汽车，不合常理。故该“证明”本不应采信。
3、机动车统一销售发票，也不应采信。也列几点疑点：一是车辆不是被上诉人所买，不是××经贸有限公司所卖，内容与本案事实不符，二是按照增值税1x%的税率计，税款应为3553x元，而发票上的金额却是3x3.52元;三是被上诉人与××经贸有限公司曾有联合造假的事情发生，现该两家公司之间在无买卖合同的情况下，发生的反映买卖行为的销售发票十分可疑。
五、退一步说，就算双方的举证存在瑕疵或上诉人主张的车辆是在昭通购买后开到落户的主张得不到支持的话，那么被上诉人的诉讼请求也不应得到支持，应当予以驳回。
综合前述各部分分析，原审判决的确存在错误，上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，二者是挂靠经营关系，被上诉人所诉称的上诉人向其购买车辆，未支付车款的主张没有证据证实，其主张上诉人向其购买了金额达2x万余元未付款或者一审法院所认定上诉人欠其x元的车款及42x5x.53元购置税、保险费等的观点，不仅证据不足，而且严重不合情理。相反，上诉人已对自己的主张进行了充分举证，已证实本案诉争车辆系从昭通向昆明xx达汽车销售有限公司购买，是在昭通接的车，并开到落户，挂靠在原告单位经营。上诉人需要重点说明的一点是，本案中，如果人民法院认为一方或者双方就自己的主张向法庭提交的证据存在瑕疵从而不能认定当事人主张的话，那么，被上诉人作为提出本案诉讼的当事人(一审原告)，其承担着比上诉人更大也更严格的举证责任。亦即，假设人民法院无法准确认定案件事实的话，那么也应判决驳回原审原告(被上诉人)的诉讼请求。上诉人恳请二审人民法院查明本案事实，依法改判判决驳回被上诉人的诉讼请求，并由其承担本案一、二审所有诉讼费用。
此致
红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院
上诉人：赵xx
代理人：律师事务所律师胡常明
第六篇：民事上诉状
民事上诉状【1】
上诉人(原审被告)：张XX，男，19XX年8月8日出生，汉族，无业，住北京市崇文区XXX号。
被上诉人(原审原告)：北京XX物业管理有限公司，住所北京市XX区。
上诉人因与被上诉人供用热力合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院(20xx)崇民初字第X号民事判决书，特此提出上诉。
上诉请求：
1、撤销北京市崇文区人民法院(20xx)崇民初字第X号民事判决书，依法改判。
2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
事实与理由：
一、一审法院认定：“原、被告虽未签订独立的供热合同，但原告与物业管理委员会签订的物业管理委托合同约定的受益人为被告，被告应当就委托合同的履行承担相应的责任。原告不仅依该合同享有代收代缴供暖费的权利，同时原告依与热力公司的合同收取供暖费存在合法依据”,但根据本案客观事实，被上诉人仅是供暖费的代收代缴人，因此，被上诉人不享有供暖费之诉权，一审判决认定前述事实错误。
二、一审判决认定：“被告作为物业使用人享受了供热服务，即负有向原告交纳供暖费的义务”是错误的。事实是：真正为XX花园提供供热服务的是热力公司，上诉人只对热力公司负有交纳供暖费的义务。
三、一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的法律规定，显属适用法律不当。在本案中存在的《物业管理委托合同》和《供用热合同》均不是形成上诉人与被上诉人供暖费之债权的合同依据。
综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审人民法院撤销一审错误判决，依法改判。
此致
北京市第二中级人民法院
上诉人：张XX
二零XX年八月三日
民事上诉状【2】
民事上诉状范文
上诉人（一审被告）：复旦大学出版社有限责任公司,住所地：上海市xxxxx号，法定代表人xxx。
委托代理人：田玉民律师，上海市锦天城律师事务所律师，联系电话13636 373***。
被上诉人（一审原告）:陈某某，男，1942年12月30日出生，汉族，住xxx省xxxxxx室。
上诉人因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院20xx年11月19日（20xx）东民初字第xxxx号判决，现提出上诉。
上诉请求：
1、依法判令撤销（20xx）东民初字第xxxxx号判决书；
2、依法判令驳回被上诉人（一审原告）的全部诉讼请求；
3、依法判令被上诉人（一审原告）承担本案一审、二审全部诉讼费用。
上诉理由：
一审法院在审理及判决中存在诸多不符合法律规定之处，严重失职，以致最终做出了被上诉人对全部涉案文章拥有著作权的错误判定，属于严重的事实认定错误。
一审法院判决书述及“经审理查明：・・・原告创作完成了以下作品，并公开予以发表・・・”，认定涉案文章均系“原告撰写”，原告属于涉案文章的作者，对涉案文章拥有著作权。一审判决该等认定严重错误，违背事实真相。
对此，上诉人一审答辩状、代理人书面代理意见中已有详尽阐述：本案所涉文章、故事早已在国内外广为流传，并非陈某某原创，陈某某对该等文章、故事不享有著作权。涉案文章与陈某某主张其拥有著作权各文章、故事存在相同或相似之处是因为该等相关文章、故事均摘抄、援引、改编自国外文章、故事。该等文章、故事均属于国外经典作品，流传甚广，绝非陈某某“创作完成”。这也是我国外语教育界众所周知的事实。
上诉人再次将一审中对原告的质证列表如下，为二审法院对原告证据、上诉人反驳证据进行审核并对涉案文章是否为原告最先发表、是否为原告创作完成、原告对涉案文章是否拥有著作权做出准确判断提供参考。序号署名作者文章出处出版/发表时间然而，一审法院却无视该等事实与证据，做出了截然相反的认定，其在以下几个方面存在严重错误：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第七十九条规定“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。”因此，一审法院应对一审原告的证据、上诉人一审提交的反驳证据独立进行判断，做出审核认定，公开判断的理由和结果，并在判决书中阐明证据是否采纳的理由。
1、一审法院未对原告证据进行独立的审核判断，即对原告所有证据全盘接受，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条等相关法律规定。在一审法院可简单通过网络搜索等方式对原告证据进行审核或者直接根据上诉人一审反驳证据进行审核的情况下，一审法院并未进行该等独立审核判断即直接认定被上诉人拥有著作权。
2、一审法院不仅未对上诉人一审提交的反驳证据进行审核判断，也未依据上诉人反驳证据对原告证据进行核验，未阐明是否采纳上诉人反驳证据的理由，甚至连是否采纳也未置一词，而是采取了置之不理、故意遗忘的处理方式，严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十九条的规定。对于上诉人一审提交的反驳证据，一审法院仅在判决书中以“另，被告提交了网页打印件作为证据证明其他涉案文章的来源，原告对上述证据的真实性不予认可”一语带过，并未进行任何审核判定。事实上，上诉人一审反驳证据除打印件外，(论文范文 )均附有相应可查看的互联网网址及相关图书信息，其真实性足以确认。因该等图书文章等出版发表时间较为久远，搜集困难，一审中上诉人未能针对原告所有涉案文章全部提供纸质图书作为反驳证据，但上诉人已提供可查看的互联网网址及图书版次信息，一审法院足以确认上诉人一审提交的该等涉案文章、图书信息等反驳证据的真实性和证明力。
二、一审法院仅以上诉人一审未出庭为由认定上诉人放弃了质证权力并在诉讼程序的多个方面对上诉人进行了不公平的对待。事实上，上诉人已通过答辩状、代理意见及反驳证据对被上诉人的诉求和证据进行了充分的反驳、质疑和对抗，上诉人并未放弃质证权力。
三、除上述一审法院对原被告证据的审核认定存在不符合法律规定情形且对上诉人未能公平对待之外，一审法院在事实认定和法律适用方面还存在以下错误和不公平之处：
1、作为原告证据的《大学英语六级200篇》、《大学英语四级完型填空200篇》两书属于非法出版物，不能作为本案证据。该两书于1998年由中国xxxx出版社出版，出版时使用了同一书号，即ISBN：7-5007-xxxxx。原告援以为证的该两书20xx年版本和该两书20xx年版本，亦使用了上述同一书号，即六书一号。而根据我国相关法律法规及新闻出版署相关规定，如《关于禁止中国标准书号“一号多用”的规定》，不同图书、同一图书的不同版次都应分别使用不同书号。《大学英语六级200篇》、《大学英语四级完型填空200篇》两书三版共六书使用同一书号严重违反一书一号的相关规定，属于非法出版。此外，《大学英语六级200篇》、《大学英语四级完型填空200篇》两书于1998年首次出版，并存在20xx年、20xx年版本，但该20xx年、20xx年版本均标注为第2版，因此原告援以为证的该两书20xx年版亦存在假冒中国少年儿童出版社出版的可能。
然而，一审法院对此不仅没有进行独立审核判断，而且对上诉人关于上述六书一号问题的质证意见同样选择了置之不理、故意遗忘。
2、被上诉人在一审答辩中提出被上诉人所主张拥有著作权的涉案文章均载于各汇编性质的习题书籍中，被上诉人仅仅作为汇编图书的第三编著者出现，而非在各篇文章上直接署名的作者。因此，被上诉人对该等图书仅享有汇编者的权利，该等证据无法证明涉案文章为被上诉人创作完成，无法确认被上诉人对涉案文章拥有著作权。
然而，一审法院同样未就此点进行审查判断，对上诉人就该点的质证意见同样选择了置之不理、故意遗忘。
3、关于本案的举证期限，由于双方当事人并未就此进行协商，故该案举证期限是由一审法院指定的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条等相关法律规定，人民法院指定的举证期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。然而，如一审判决书所述，本案20xx年5月19日立案，20xx年6月17日开庭，除去相关诉讼文书邮寄送达时间，留给上诉人的证据搜集时间不足十天。因此，原审法院一审中存在严重程序错误。
此外，由于本案所涉图书、文章的出版和发表时间较为久远，证据搜集非常困难，上诉人在答辩之后提交了《大学英语四级晨诵夜读精品365篇》作为反驳证据。判决书未对该证据做出审核判断，也未述明是否采纳及其原因，仅述及“原告认为上述证据的提交超过举证期限，不予认可”。上诉人认为，即使不论前述本案举证期限方面的程序问题，该等反驳证据亦应属于《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据，一审法院应予认可。
综上所述，现有事实足以确认被上诉人主张其拥有著作权的涉案文章并非被上诉人原创，被上诉人所主张的文章与上诉人涉案图书中的文章存在相同或相似是因为该等文章均系直接或间接摘抄、援引、改编自国外文章、故事。该等文章、故事早在上诉人、被上诉人涉案文章、图书发表出版之前即已在国内外广为流传。被上诉人谎称对该等文章拥有著作权并利用索赔数额小、相关出版社无暇答辩及年代久远证据搜集困难等因素通过法院起诉或要挟方式从全国几十家出版社谋取不当利益并以此为生财之道，性质非常恶劣。而一审法院未能尽职审判，在实体、程序方面都存在诸多不符合法律规定之处，仅以上诉人一审未出庭而排斥原告诉讼权利、偏袒被上诉人一方，并最终做出了涉案全部文章均系原告撰写、原告创作完成并公开发表了全部涉案文章因而原告拥有著作权的错误认定。一审法院判令被上诉人在《中国新闻出版报》上向污蔑他人侵犯其著作权实为侵犯他人著作权的被上诉人公开赔礼道歉则更加荒谬和讽刺。该一审错误判决不仅令上诉人蒙冤，亦必对被上诉人继续要挟其他出版社起到鼓动作用。
因此，恳请贵院依法撤销一审法院的错误判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，维护法律尊严和公平正义！
此致
北京市第二中级人民法院
上诉人：复旦大学出版社有限公司
二XX年十二月三日