千文网小编为你整理了多篇相关的《辩论赛简报(合集)》，但愿对你工作学习有帮助，当然你在千文网还可以找到更多《辩论赛简报(合集)》。
第一篇：辩论赛团活
西南政法大学国际法学院
主办单位：西南政法大学国际法学院团委承办单位：西南政法大学国际法学院
“万博杯”辩论赛
策
划
书
11级团总支 国际法学院辩论队
一、活动主题：
“万博杯”辩论赛暨园林知识竞赛
二、活动目的：
本次辩论赛主要是为了丰富同学们课余生活，活跃校园气氛，体现大学生朝气蓬勃、积极向上的精神状态；同时培养辩论人才，提高学生的思维和表达能力，在全院形成一种勤于思考、敢于思辨、善于思辨的积极探索的良好氛围，引导同学全面发展。
三、活动时间：
2011年11月13日（周日）下午2点30分
四、活动地点
待定
五、活动对象
各班参赛选手各4名，共计16名。 各班观众20人，共计80人
六、赛程安排
初赛：采取抽签方式，将四个半分成A、B两组，定出四个班的组别和立场。两场比赛后，获胜班进入决赛。
决赛：晋级的班级进行比赛，决出冠军。
七、奖项设置
本次比赛设团体冠军一组，每场比赛设最佳辩手一名。
八、活动准备：
（一）前期宣传
1.在东园
一、
三、五栋，南苑
一、二、三栋宿舍楼下张贴大小为A3的活动宣传海报；在三个食堂、学院宣传栏张贴A2海报。
2.分别用飞信，短信或者QQ群等方式通知此次活动。
3.在学院微博上发状态。
（二）人员准备
1．主席（1~2名，必须熟悉辩论赛规则） 2．辩手16名。
3．11级共4个班，每个班派出20名代表参加
4.每场评委3名
5.工作人员：计时人员2名、协调人员3名
（三）物资道具准备
1.场地布置（横幅、桌椅、黑板上写明AB
组对手等重要信息）
2.矿泉水 3.奖品：荣誉证书
（四）场地准备
„„
九、活动过程（约一个半小时）
（一）园林知识竞答（共10题，另附三题备用题） 约10分钟
注：每组输的一方先做结辩，赢的一方后做结辩。
（二）主席致开场词，介绍该场参赛队员、评委成员、论题和比赛规则。（10分钟）
（三）辩论赛流程（约44分钟） 1．正方一辩陈述立论。（2分30秒） 2．反方一辩陈述立论。（2分30秒）
3．正方二辩和反方二辩进行一对一质询（每方2分钟，每次提问不超过10秒，回答不超过20秒，被质询方只可答不可问） 4．反方二辩选择正方二辩进行一对一质询（同上） 5．正方三辩选择反方三辩进行一对一质询（同上） 6．反方三辩选择正方三辩进行一对一质询（同上） 7．正方一辩进行攻辩小结（1分） 8．反方一辩进行攻辩小结（1分）
9．自由辩论（由反方先开始，双方交替发言,每位队员至少发言三次，每方四分钟）
10．双方总结陈词，在前面知识竞答环节获胜的一方可后做结辩（3分钟）
11．观众提问(双方各回答两个观众提问，此环节为互动环节，不影响评委判定输赢)
注：计时人员分别坐在各队的对面，在发言时间结束前三十秒举黄牌提示，用红牌提示发言时间结束。
（四）评委点评（8分钟）
（五）宣布结果、最佳辩手
（六）辩论心得分享（10—20分钟）
由辩论队的师兄师姐们分享辩论队的故事，以及一些辩论心得。
十、活动预算：
1、证书4本，计30元
2、宣传海报及打印，计50元
3、矿泉水20瓶，计20元
总计：100元
十一、活动总结：
1．活动过程中，广泛听取同学的意见和建议，及时召开会议，及时进行讨论、总结前期工作，制定后期计划，并及时向团委报道项目的进展情况。
2．活动结束后深入学生群众，调查学生反响，了解学生意见，获取学生建议；
3．活动结束后，团总支立即召开会议，总结得失，并且介绍相关团务，相关职能。
国际法学院2011级团总支
附录：辩论赛细则、辩手要求及评分标准
一、辩论赛细则：
1．时间提示。辩论中，每方使用时间剩余30秒时，计时员以黄牌提醒。用时满时以出示红牌终止发言，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。
2．陈词。阐述证据确凿充分，引经据典适当，严禁人身攻击。 3．开篇立论。立论要求以事实为依据，以法律为准绳，逻辑清晰，言简意赅。 4．攻辩
（1）攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。
（2）正反方
二、三辩参加攻辩。正反方一辩作攻辩小结。 （3）攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和问答都要简洁明确。重复提问和回避问题均要被扣分。每轮攻辩中被攻的一方不得反问，否则扣分。不得以提问影响对方答辩完整性，不得以长时间答辩阻止对方提问。主持人有权终止一方超时的提问或答辩。
（4）正反方选手站立完成第一轮攻辩阶段。攻辩双方任意一方落座视为完成本方攻辩，对方选手在限制时间内任意发挥（陈词或继续发问）。
（5）每一轮攻辩阶段为2分，攻辩双方各自不做时间设定，时间剩余30秒时，以黄牌提示，用时满时，出示红牌终止发言。
（6）四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩作攻辩小结再由反方一辩为本队作攻辩小结，限时1分。正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。
5．自由辩论。这一轮辩论，正反方辩手自动轮流发言，先有反方任何一名队员起立发言，发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的计时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。
6．结辩。辩论双方应针对辩论会整体形式进行总结陈词，脱离实际，背诵事先准备的稿件，适当扣分。
7．观众提问。观众提问阶段正反方的表现不算入比赛成绩。仅为互动环节，大家可以一起交流观点。
二、比赛须知
1．计分人员分别在各队的对面，用黄牌或红牌进行时间的提示。并设有“计时器”进行提示。在比赛的各阶段中，举黄牌表示用时的提醒，举红牌示意辩手用时完成，辩手必须停止发言并立即坐下，否则酌情扣分。
2．在辩论过程中，选手可以参照事先准备好的资料（如卡片等），但是不得照读，否则将酌情扣除团体分和个人分。
3．各参赛队务必在比赛开始前半小时内到达赛场，以便于组织者对赛事的统一安排，以便各场比赛准备工作能够顺利进行。
三、评分标准
1．观点鲜明，论证充分，引证恰当，分析透彻、严密。 2．表达流畅，发音准确，用词得当，层次清楚，逻辑严密。3．反应灵敏，回击有力，配合默契，表情丰富，仪态端庄，风度优雅。
第二篇：辩论赛简报
辩天辩地辩道理，论古论今论事实。
——机械工程学院“第二届辩论赛”
辩论自古有之，特别是在社会转型时期，辩论往往都是知识分子与关心时事人群最主要交流见解的方式之一为了丰富同学们的课余文化生活，提高语言表达能力，临场思维应变能力，团队协作能力，锻炼心理素质，更可以积累就业面试时需要的综合素质。所以，于2010年12月10日下午5：30，机械工程学院团学联合会办公室开展了“第二届辩论赛”，给同学们提供了一个很好的锻炼平台。
经过半个月紧锣密鼓的准备，并且在三十个班级参赛代表队中脱颖而出了晋级决赛的八个参赛队（每对四人）。他们在初赛的表现无不精彩，辩论的内容有丰富的哲理性，他们的表演无不精彩纷呈，给评委和观众留下了深刻的印象。这足以说话他们是当之无愧的人才！
在经过八个参赛队的充分的准备之后，决赛的礼炮终将拿开她的面纱。八个参赛队分为四组，其中正方反方各一组。他们的参赛论点分别是：“企业用人应以德为先还是才为先”，“网络对大学生的影响利大还是弊大”，“宽松式管理对大学生利大还是弊大”，“当今社会文采和口才哪个更重要”。参赛选手们在场上斗智斗勇，大谈其感想，真是谈天说地，道古论今啊！他们层次分明，精彩丰富的比赛博得了评委和观众的阵阵掌声。
虽然本次活动有不足之处，但是辩论使得我们的思想更加活跃、更加容易接受新鲜事物。真理越辩越明！辩论是一座桥，它搭起彼此思想的桥梁，使得我们的思想可以碰撞出绚丽的火花！辩论是一种高层次的思想交流、碰撞活动，在辩论中我们的思想得到了积极的引导和启发，知识更得到了增长，见解得到了升华，逻辑得到了锻炼！
向继忠
2010年12月10日
第三篇：辩论赛复赛简报
辩论赛二阶段
在圣诞、元旦，“两蛋”节来临之际，而且时至期末。我院第八届“艺术杯”校园文化艺术节之辩论赛也已如火如荼的展开了。全院各院系共有十八支参赛代表队参加本次活动，经过层层对垒，共有八个参赛队脱颖而出晋级复赛。在阳光明媚的十二月二十一号18：00于三教学楼四楼再次参加辩论赛的复赛。
八支队伍两两相对、各抒己见，主要围绕“人的功利色彩是不是增加社会进步的表现”、“人和自然可不可以和谐相处”、“青年成长的关键是自身能力还是外部机遇”及“代沟主要责任在于父母还是子女”四个主题展开辩论。从各个辩室可以看到，选手们神采奕奕、准备充分、大胆陈述己方观点，特别是在自由辩论阶段，双方选手旁徵博引、滔滔不绝的针锋相对的场面，似乎可以从中闻出火药味来。在比赛中同学们却不忘保持自己的风度和对对手的尊重。从双方针尖对麦芒的辩论中，从中也教育我们在不断提升自己能力的时候更不要忘了把握机遇。在这个丰富多彩的世界，不要忘记自己的父母，不要留下“树欲静而风不止，子欲养而母不在”的遗憾等等人生言行，使观众们受益匪浅。
最后，在热烈的掌声中由评委评出了进入半决赛的四强名单。此次辩论赛也已接近尾声，我们真心的希望这四个参赛队接下来在半决赛中给我们带来更多的精彩。
第四篇：辩论赛简报
经济管理系“仁爱杯”辩论赛简报
经济管理系“仁爱杯”辩论赛在初赛，复赛的唇枪舌剑，激烈角逐后，总决赛于2010年6月8日在图书馆一楼多功能厅拉开帷幕。
进入决赛的三支代表队大二代表队、0950511代表队、0950521代表队。首先，主持人白露致辞表示对到场的评委老师、选手和观众表示了热烈欢迎，然后辩论赛在激烈而欢快的气氛中正式开始。
第一场由0950511代表队和0950521代表队，辩论过程中，双方同学均积极发言，言辞激烈有利，特别是在自由辩论环节，双方都提出了很多富有针对性的问题，你来我往，令观众掌声不断，本场比赛由0950511代表队胜出。最后由郑剑峰老师进行了点评，他对比赛的双方做出了肯定。
第二场比赛在稍作休息后开始，正方大代表队，他们的观点是：先筑魂后强能，而反方代表队0950521代表队的观点是：先强能后筑魂。第二场比赛精彩程度可见一斑，双方妙语如珠，不过大二代表队明显略胜一筹，两队把场上的气氛推向高潮，辩手们敏捷的思维和伶俐的口齿让大家大饱耳福。最终由大二代表队胜出。最后由刘延书进行了点评，他对双方四辨提出了要求，希望不要拿着准备的稿子念。
第三场比赛在晚饭过后继续进行，比赛的双方的是大二代表队和0950511代表队，他们的比赛也异常激烈，在一番激烈的决斗之后最终由大二代表队胜出。
最后本次比赛的第一名为大二代表队，第二名为09511代表队，第三名为0950521代表队，最佳辩手由大二代表队的徐小博，经济管理系系书记最后做了总结，他对比赛选手表示了肯定，对0950521代表队不怕挫折的精神给予了赞扬，并且对辩论赛的选手提出了希望，希望他们能建立经济管理系第一队，得到更多的比赛胜利。
第五篇：辩论赛简报
唇枪舌战展风采 针锋相对辩天下-----省女强戒所二大队在戒毒人员中
开展“雷锋精神”主题辩论赛
当今社会，雷锋精神是否过时？雷锋精神离我们的生活越来越远？2015年3月27日下午，由省女强戒所二大队举办的以“雷锋精神是否过时”为主题的辩论赛在戒毒人员的一连串发问中拉开了帷幕。
此次参与辩论的正反两方分别由8名戒毒人员，双方围绕在新的时代下，雷锋精神是否过时展开了激烈而精彩的论辩。正方认为，雷锋精神的时代内涵，集中体现为服务人民、助人为乐的奉献精神，干一行爱一行的敬业精神，锐意进取、自强不息的创新精神，艰苦奋斗、勤俭节约的创业精神，并用翔实而感人事实证明了学习雷锋、弘扬雷锋精神永不过时。反方则认为，随着时代的发展,雷锋精神不再符合时代要求了，并列举了当今社会照搬“雷锋精神”让好人陷入窘境的事实证明雷锋精神已成了过去时。短短4分钟的各自立论，双方辩手马上把辩论赛带入了一个剑拔弩张、惊心动魄的情境中，而此时，台下观众几乎鸦雀无声，所有观众以及评委都屏息静观正反两方选手的发挥。8位辩手的表现没有辜负现场观众的期盼，无论是在最为紧张刺激的攻辩和自由辩论环节，还是在看似平静、实则风生水起的总结陈词阶段，辩手们你来我往，互不相让，整场比赛，精彩连连﹑双方辩手，分析问题，紧扣主题，言辞精彩，鞭辟入里。最终，正方获得比赛胜利。
此次辩论会的开展，最大的收获就是戒毒人员从论述辨析雷锋精神联系到实际的矫治生活中，进一步提倡宣扬了“仁爱友善，诚信明礼”的社会主义价值体系，营造“我助人人，人人助我”的良好戒治氛围。戒毒人员在总结陈词中说道:“对于我们戒毒人员而言，切切实实的雷锋精神就是促成乐于助人、勤俭节约、团结友爱的行为养成，遵守所规队纪，积极戒治，早日回归社会，做一名遵纪守法的文明公民”。
话不说不透，理不辩不明，此次辩论赛的成功举办就是本着重温雷锋精神、弘扬雷锋精神为宗旨，以雷锋精神作为话题，通过展现不同声音，让雷锋精神回到社会上、生活中以及身边的人和事，在给戒毒人员提供了一个自我锻炼的平台，丰富了他们的戒治生活的同时也进一步深化了学雷锋的意义，创新了戒毒人员知善、行善，传递正能量的新形式，推进了“日行一善 以善养德”主题教育的良好开展。
省女强戒所 二大队 李娜 ***
第六篇：辩论赛决赛简报
谈天道地，辩古论今
南湖学院11届工程系辩论赛总决赛
我系辩论赛终于在2011年12月5日进行到总决赛阶段了。受邀请评委嘉宾们早早在1T3教室坐定，想尽快一睹强强对决的风采。本场辩论赛的辩题以学风建设为主题，正方土木一班以“大学生学风建设主要靠自律”为观点，反方工管二班的观点是“大学生学风建设主要靠他律”。主席简单介绍评委嘉宾和两方辩手后，比赛即开始了。双方的开篇陈词都十分犀利，评委嘉宾都被他们的气势和精彩言论所吸引。双方的二、三辩也将攻辩阶段打得十分有激情，他们抛给对方双关性比较强的难题，回答对方的问题也是临危不惧，看来准备都十分充足，应变能力也十分了得。而最激情四溢还是自由辩论环节莫属了，两方辩手据理力辩、你推我挡，既激情盎然又从容不迫，而台下观众们也听得热血沸腾，恨不得上台同辩手们争个雌雄。特别是两方一辩，她们声音洪亮，思维慎密，逻辑能力很强，那些听似刁钻的问题对于她们来说简直是易如反掌。观众们还未尽兴，自由辩论环节就结束了。双方四辩的总结陈词不仅指出对方在比赛过程中暴露的问题，还分点论述更加强了自方的观点。比赛结束后，评委代表——09届化工学院辩论队队长孙玉涵学姐对此次比赛进行了详细点评。她细评了各方的优点和不足，肯定了辩论过程中一些精彩指出，也惋惜在自由辩论阶段中一些暴露出来却没有被提出的论点，整场比赛都被她剖析的精细而准确。通过评委团的讨论，反方工管二班获得亚军，而正方土木一班略胜一筹荣获总冠军。优秀辩手和最佳辩手分别是反方四辩李瑶金和正方一辩钟倩兰。
本场辩论赛让我们看到了一个团队的团结合作精神，此次辩论会展示了学生的风采，促进了两校之间的交流与学习，增加了同学们的知识，增进了同学之间的友谊，丰富了学生的课外生活。
在掌声中，主席宣布本次活动圆满结束！
南湖学院工程系团学会学习部
2011年12月10日
推荐专题： 辩论赛简报