千文网小编为你整理了多篇相关的《二审维持原判答辩状事实清楚法律正确》，但愿对你工作学习有帮助，当然你在千文网还可以找到更多《二审维持原判答辩状事实清楚法律正确》。
答辩状
答辩人：中国有色金属工业XXXX有限公司
单位地址：河南省XXX；电话：XXX
法人代表：XX；职务：经理
被答辩人：河南XXX有限公司
单位地址：郑州市XX
法人代表：王XX；职务：总经理
答辩人因被答辩人上诉双方买卖合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、原审法院判决驳回被答辩人的诉讼请求合理合法。
1、原审法院认定事实正确。
答辩人自始至终都没有和被答辩人建立合同关系。是案外人（杨XX、代XX）以答辩人名义签订的合同，答辩人并不知情，且两个案外人不是答辩人员工并无职务行为，属于无权代理。纵然答辩人承建了本案纠纷的建筑物，但建筑施工承建方不止一家，不能证明答辩人就是合同的受益人，就算答辩人是合同的受益人，可是答辩人并不知情且没有对无权代理的合同进行追认，视为拒绝追认，本案争议合同对答辩人不发生民事法律效力。
2、原审法院认定的举证责任正确
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定及《最高人们法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审
法院认定被答辩人应当继续举证正确。本案答辩人对被答辩人提供的买卖合同中的印章质疑，并提供公司项目部印章之印模加以证明，用眼睛及常识就能明显看出，被答辩人合同印章与答辩人存根印章明显不同，一个椭圆型，一个是正圆形。这已经是反驳对方证明事实提供的有力证据，并且法院也予以采纳，此时若被答辩人对答辩人提供的反驳证据不予认可应当另行举证，或申请鉴定答辩人提供证据的真伪予以反驳，故原审法院对证明责任认定正确。
二、原审法院适用法律正确，应当依法维持原判。
原审法院在判决中适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款是正确的。因为在认定事实的过程中，出现了证明责任的争议，法院对举证责任适用《民诉法》加以认定是用程序法指明了实体问题，这是对争议问题在事实不清的情况下的用法律规则推定出的事实，合法正确。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉固然是其一项法定权力，但其实质是被答辩人滥用上诉权企图拖延判决生效时间。请求二审法院驳回被答辩人的上诉，谴责被答辩人滥用诉讼权利，浪费司法资源的行为，并依法维持原判。
此致
郑州市中级人民法院
答辩人：XXX
2014年3月13日
推荐专题： 二审维持原判答辩状事实清楚法律正确