千文网小编为你整理了多篇相关的《代沟产生主要原因在于子女一辩陈词(优秀范文五篇)》，但愿对你工作学习有帮助，当然你在千文网还可以找到更多《代沟产生主要原因在于子女一辩陈词(优秀范文五篇)》。
第一篇：代沟产生主要原因在于子女一辩陈词
各位评委，主席，大家晚上好！
我方观点为代沟产生的主要原因在于子女。首先，让我们来看看代沟的概念。代沟是指子女在走向社会的过程中，背弃父母原有的观点，有了新的见解而造成的思想观念、行为习惯的差异。我们可以看到，这里的主语是子女，因此是子女种下了代沟的萌芽。有道是“没有任何一个父母愿意和子女产生代沟”，当代沟产生后，我相信大多数的父母都是愿意与子女进行沟通，消除矛盾的，但是同学们扪心自问，我们有几个人真正给了父母机会呢？也许我们的父母都不是心里专家，他们不懂得太多沟通的技巧，但是多少次父母轻轻地走进我们想要倾听我们的心声，走进我们的世界，又有多少次我们只留给了父母决绝的背影，只留下一声冰冷的碰门声呢？由此可见，父母有沟通的意愿却没有正确的方法，而子女是有沟通的能力却选择了拒绝沟通。所以，从代沟产生的过程中来看，子女助长了代沟的产生。
从更深一点的层次看，由于父母的思想与价值观念已经形成，而子女的思想正在逐步的趋于完善，子女们从处于不断发展中的社会中所获得的信息难免与父母的观念、行为有所冲突，所以从某一方面来说，代沟是时代发展的产物。可是，作为子女的我们从小不为生计担忧，很少体味人间疾苦，时间长了便产生了自我中心倾向。本身代沟的存在是很客观的，但当代沟产生后，作为子女的我们总是习惯性地去找他人的原因，很少反思自我，故而导致矛盾愈演愈烈，最后甚至达到难以收拾的局面。所以，难以设身处地的为父母着想成为了大多数子女们的通病，父母也只能无奈的成为孩子们埋怨的对象，殊不知父母才是哑巴吃黄连，有苦说不出啊！看到对方辩友仍竭力维护自己的争议，我不免为您的父母感到痛心。
另外，我方想说的是，在子女小时候也是接受、认同的，但是，随着子女的长大，接受了新的东西，有了所谓的自己的价值体系的时候，就会与父母产生代沟，所以说，父母是不变的，变的是子女，这个主要责任当然在于子女。我方并不否认父母所一直固守的观点都是正确的，但是，有句话说“经过时间淘洗沉淀下来的都是精华”，精华不一定没有瑕疵，但是从总体上来看，精华还是有它的值得我们借鉴的所在。因此，子女对于父母所特有的固执蒙蔽了他们的双眼，使得他们抵触父母，这才造成了代沟的进一步加深。
最后，我想用一短话结束我的发言，4岁：爸爸无所不能 5岁：爸爸无所不知。6岁：爸爸比你聪明。8岁：爸爸并不是无所不知。10岁：爸爸长大那年代跟我们不一样。12岁：哦，好吧！自然的，爸爸对这件事毫无所知。他太老了...14岁：别在意我爸爸。他是老古董。21岁：他？我的天，他是陈腐实在无可救药。25岁：爸爸对我所知的是很少，但他在我身边这么久，他是在因该知道。30岁：也许我该问问爸爸怎么想？毕竟他经验丰富。35岁：除非我和爸爸谈话，否则我不做任何事。40岁：我怀疑爸爸是怎么处理这件事的。他如此有智慧又拥有整个世界的经验。50岁：如果我爸还能在这儿让我跟他讨论事情，我愿意付出一切代价。我不能欣赏他的聪明真是最糟不过的事。我本来可以向他学到很多东西的。所以，随着年龄的增长，我们会越来越体会到父母思想的重要，我方不由得呼吁千千万万的子女们，多去理解理解我们的父母吧，不要因为我们的固执而让代沟去一次有一次地伤透我们父母的心！谢谢大家！
第二篇：代沟的主要责任在于子女一辩模版
谢谢主席、评委、对方辩友、同学们、大家好。
对方辩友的发言可谓是精彩不断、妙语连珠。让在下着实钦佩，但是在代沟的主要责任是在父母还是在子女这一问题上，对方辩友却一而再、再而三的将责任推卸到父母身上，而对子女身上出现的问题熟视无睹，这让我替父母感到十分寒心。我方认为，在代沟这个问题上，双方都有责任，但是主要责任在子女。首先，何为代沟？代沟亦称“代差”、“时代隔阂”，不同代的人群在思想意识、生活方式、社会行为等方面的差异和隔阂。何为“主要”，主要就是指事物中关系最大，起决定性作用的。责任，则是指应尽的义务，分内应该做的事或做不好分内的事而应当承担的过失。我方认为，造成父母与子女之间产生隔阂的关键性因素在于子女。
首先，从思想方面来看，由于父母与子女的时代观念不同，并且子女常常以自我为中心，自执己见，从而易导致代沟产生。对于父母而言，没有任何一个父母愿意和子女产生代沟，作为子女的我们，从小不必为生计担忧，不了解人间疾苦，常常会养成以自我为中心的毛病。代沟的产生是客观的，但是我们子女往往习惯从他人身上找原因却不反思自己的过错。父母一直含辛茹苦、受苦受累却又不被子女所理解.这种痛苦的心情，又有谁能体会？尽管父母在主客观上都有消除代沟的意愿可是我们却往往选择了回避，有多少次父母想跟我们说一下心里话，而我们却选择了敷衍了事，不给父母了解我们的机会。长此以往，代沟的矛盾愈演愈烈，甚至会达到难以收拾的局面。由此可见父母想要跟我们沟通，而我们却选择了拒绝。所以，从代沟产生的过程中来看，子女助长了代沟的产生。在代沟产生之后，子女不仅未能做到主动消除代沟，而且当父母表达消除代沟的意愿时，由于子女倔强、固执的性格使子女表现出忽视、回避甚至不屑的态度，使代沟越来越深。尽管父母在主客观上都有解决代沟的意愿，但子女若不给长辈深入沟通的机会，代沟怎么能解决？解决代沟最主要的办法是理解、沟通。如果我们尝试着去理解和体谅父母，我们就不会把主要责任都归给父母。对此，对方辩友还能说，代沟的主要责任在于父母而不在于子女吗？
第二，从心理方面来看，代沟的产生主要是子女有逆反心理，并且不常与父母沟通。子女受到社会上各种各样思想的影响，思想又不成熟，很所以难正确地把握自己，对自己的年轻和肤浅并没有有清醒深刻的认识，而对父母的话又不以为然，这是导致代沟产生的最主要的原因。父母在为人处事方面，所具有的优势是他们拥有更高的能力与经验，产生代沟并非是他们的主观意愿。而相比之下，稚气未脱、不谙世事的我们对某些事物的认识上存在错误与欠缺。因此在代沟中，子女所持的观点多偏执、自我，缺乏理性。我们的父母往往是站在过来人的立场上来告诉我们何为对何为错，将他们的经验传授给我们，让我们少走一些弯路。但子女却往往自以为是，一意孤行，不听从父母的观点。也许父母的观念不一定都是对的，但是父母的经验已经经受过时间的洗礼与沉淀，能经受时间洗礼的必定是精华。代沟的产生是因为父母一代和子女一代的知识构成不同，造成他们的思想不同，但是父母和我们处于同一时代，这个社会的主力军还是我们的父母。因此，我们总是自以为是地用我们不成熟的观点来评价父母，使我们认为父母对新事物了解太少，试问一下，这合理、公平吗？面对父母的关爱，子女却偏偏选择了不予理会，这难道不能说代沟的主要责任在于子女吗？
第三，从现实方面来讲，由于子女的可塑性较强，所以更适合作沟通的引导者，更应该换位思考。所以子女更应该承担主要责任。而我们的父母从上世纪一路走到现在，其思想观念和价值理念已经根深蒂固，父母对今天世界大融合的观念需要一个循序渐进的认识理解和接受的过程。尽管父母极尽所能想要跟上这个时代，但历史必然性造成的差距如果没有别人的引导是无法弥补的。而在一个家庭中，思想文化更新最快的是子女。我们作子女的应该主动去引导父母，使父母认识和接受现代的观念。但是子女却往往对此视而不见，只希望父母单方面的理解，却从未去理解他们。更何况，与父母相比较，子女在关心父母,尊重爱戴父母,承担家庭责任上做的远远不够。让我们扪心自问，我们除了抵触父母的观点外，我们尽到了这些义务了吗？
在我们小时候，我们与父母之间没有代沟，但我们长大了，却与父母有了代沟。变化的是我们，不变的是父母，所以代沟的主要责任当然在于子女。我想问一下在座的所有子女，是谁承担着家庭和教养子女的责任，而又是谁在无微不至地关心着你，而子女呢，我们在一味要求父母付出的时候，自己为家庭、为亲子关系作出了多少贡献呢？鸦尚有反哺之义，羊也有跪乳之恩，作为子女的我们，还怎么能将自己的责任推脱到我们年迈的父母身上呢 ？所以我方坚定地认为，代沟的主要责任在于子女。
第三篇：代沟的主要责任在于子女四辩总结
主席，评委老师，各位同学们，大家好： 如今的社会纷繁复杂，互联网、追星族、不良电影和小说总是不绝于耳。处于对孩子的保护，父母会用自己的想法来指引孩子成长。或许其中有些方法不是很适当，但我们更多的是应该体谅他们，而不是一味责备他们、排斥他们的劝告。如果，我们不能接受他们的观点，我们大可以把问题提出来与他们讨论。父母也经历过青春期，他们非常希望能了解我们，然而孩子却选择了冷漠和不信任，这使他们所做的一切都变成了徒劳。
刚刚我方辩友在所有环节上都一致论证了以下3个方面：
第一，探寻代沟产生的原因：父母方面，是文化知识的缺乏导致教育方法失当；工作和社会的重压使情绪态度不妥；孩子方面，是身心阶段性剧变引发太多要求让父母不适应；社会经验的缺乏导致肤浅，赌气，自以为是。没有任何一个父母愿意和孩子产生代沟。尽管父母在主客观上都有消除代沟的意愿，可同学们扪心自问，我们有几个人真正给了父母机会呢？
第二：解决代沟孩子比父母更有可塑性。父母要努力学习，及时调整身心状态；孩子需要体谅关心父母，寻找合适方式引导父母学习和了解。处于新世纪的我们能更好的接受新文化，新思想，所以我们有权利也有义务来帮助我们的父母来相溶到这个世界，这个文化中。而不是自己一味的接受新潮文化，然后就觉得父母的思想已经落伍，让自己与父母的代沟逐步加深！
第三：代沟的形成，孩子是内因，父母是外因。父母在一个人的成长过程中会有一定的影响，然而正所谓外因无法决定内因，根本问题还是在孩子身上。孩子受到社会上各种各样思想的影响，思想又不成熟，很难正确地把握自己，而又对父母的话不以为然，这是导致代沟产生的最主要的原因。
在代沟问题上，孩子主动父母被动；父母对孩子关心了解多而孩子对父母关心了解少；父母承担的压力大而多，孩子相对承担压力要小而少。身为21世纪的主人，我们应该理性，公平，积极主动看待问题，我们不应该放任代沟的阴霾笼罩我们温暖的家。
没有哪个父母不愿把所有的爱给孩子，没有哪个父母不为孩子尽心尽力，没有哪个父母不愿意主动与孩子沟通。作为孩子，我想如果我们深深懂得少一点指责，多一点宽容，少一点隔阂，多一点沟通，少一点批判，多一点理解的话，那么，我们也就真正学会了去做一个善于理解、善于宽容的孩子，一个勇于承担属于自己主要责任的孩子。所有的孩子们，包括在座的每一位大学生，当你们看见刚刚责骂甚至动粗打了你的父母在他们的房间里偷偷落泪时，你会向你的父母说“代沟的主要责任在于父母”吗？当你看见你用力一关的房门外面是父母的欲言又止，唉声叹气时，你会向你的父母说“代沟的主要责任在于父母”吗？当你看见父母为我们不辞辛苦，不求回报，无怨无悔，尽心尽力的劳劳碌碌，辛辛苦苦，诚诚恳恳，点点滴滴的付出时，你还要向世界宣布“代沟的主要责任在于父母”吗？
所以，综上所述，我方坚信：代沟主要责任在于孩子！
谢谢！
第四篇：代沟的主要责任在于子女辩题主线
首先我们先分析正方的立论基本上可以概括为：长辈父母在家庭生活之中处于支配地位，而且长辈自己也曾年轻过，子女从小到大都是由长辈来进行教育和引导，所以呢，有了代沟主要就是因为父母长辈没有教育好，没有引导好，所以主要责任在于父母。这是一种很常规的立论，但是容易走向一个极端而被对手抓住漏洞，对方完全可以借力打力：请问父母对于子女的教育引导能否量化？如果不能量化，既然子女是由父母来教育引导的，那么子女的一切错误都可以归结为父母的教育不当，从而将子女的责任推卸得一干二净，这样一来，今天的题目中主要二字如何体现？如果对方说父母对子女的引导教育有一个程度有一个量的话，那么不就正好说明子女所出的问题很可能不在父母引导的教育范围内，可见责任还是在子女晚辈。
而反方今天的立论则是：子女形成了自己独立的次文化，具有极强的年龄层次性，父母一是没有机会深入了解，二是即使进去了，只靠自己的生活经验也根本了解不了。所以，子女晚辈责任是主要的。这样立论也有一点问题，如果说因为子女有自己的文化范围，那父母长辈又有没有自己的次文化呢？当长辈欲了解晚辈的次文化时，晚辈说“你们老了，过时了，不懂”，那当晚辈欲了解长辈的次文化时，长辈说“你还小，懂什么啊？”，是不是就可以同理论证主要责任在于长辈呢？一个实例，我到现在对于长辈说的“人在官场走，哪能不喝酒”理解不深，可是问他们又说不出个道道。：）
双方有一点做法可谓异曲同工：从代沟的解决上来反证代沟的主要责任，这就好比虽然我不能直接知道你得了什么病，但是我可以通过看你吃什么药来间接知道你的病情。顺便说一句，今天双方都没有一个明确的比较标准，这样一来容易给人理不直气不壮的感觉。
说一点自己的看法：首先，今天题目中的关键词语“代沟”，存在一个定量的问题，其实我们说只要是两个人，就会产生观念，行为，作风等等方面的不同，也必然会在某些方面存在有不那么顺畅的沟通。那这个算不算代沟呢？所以个人感觉这个关键词语解释起来比较困难，涉及一个量的分割，到底要什么程度的沟通困难才能算代沟。
然后开始分析题目，首先明确长辈和晚辈在今天这个题目中各自是一个什么位置，一般来说，大家拿到这个题目的第一反应可能会沿正方那样的思路思考，而且这也正是现在社会的主流观点之一，其实我们仔细来审视一下这样的立论，第一，父母的教育引导是否就包治百病呢？显然不是，这点就用不着多说了。第二：父母也年轻过，是否就表示父母一定就能理解晚辈呢？这一点正方辩解说，虽然过去追星追邓丽君，现在追F4，过去不会飙车但是现在会，可是它们的本质都是一样的。我们知道本质一样的东西会有外部行为或者形态的差异。而对于不同行为或者形态的喜好就会造成观念的差异，举个简单的例子，今天我们一家人出去买辆车，面对帕萨特和奥迪A4，即使是一家人也会有不同的意见，可是这两部车的本质都是一样的啊！就连底盘和外形都差不多。作为长辈，他们可能会对追星有所了解，甚至自己过去也追过，但是不见得就能理解现在青年的行为，过去他们没有在机场上痴痴等待过自己的偶像，所以现在也不能理解FANS的疯狂举动，即使两个时代追星本质一样。第三：父母的年龄结构和文化层次的相对固定化，决定了他们即使想投入进晚辈的世界也不能象晚辈那样是确实的投入，就好比我们到了别人家里，只能是尊重和模仿别人的生活习惯而不是自然的就投入其中。严格来说，在这点上不能将“责任”贬义化后来进行理解，因为哪个父母长辈又不是真心希望能完全了解子女的心，但是实在是不能做到啊！
最后说一句，长辈和晚辈其实是一个互动的过程，要在这样的过程中分出一个责任主次，难啊！
代沟的主要责任在于父母 1.相对于孩子，父母是成熟的个体，孩子是不成熟的个体，因此，如果父母与孩子之间存在代沟，责任肯定在于父母。
2.与孩子相比，父母在家庭中处于主导地位，无论在经济上，还是在精神上，因此，父母在处理与孩子之间的关系问题上也处于主导地位，两者产生代沟，父母也应该负主要责任。
3.与孩子相比，父母有丰富的人生阅历，有丰富的处世经验，他们应该选择很好的办法与孩子沟通，努力消除与孩子之间的代沟。如果他们没有努力去消除这种代沟，他们有不可推卸的责任。
4.父母与孩子相比，思维能力比较强，知识面比较宽，应该比孩子更具有包容能力。因此，他们应该对代沟负主要责任。
5.孩子现在学习十分紧张，没有较多的时间去接受人际交往的技巧，相比之下，父母时间比较宽松，他们应该利用这宽松的时间，学习一些青少年心理学，了解孩子的心理，了解孩子的所思所想，所需所求，而不要使代沟产生。
6.父母都是比较成熟的人，性情应该比孩子温和。一旦孩子与父母顶牛生气，父母应该压住火，采取迂回战术，或者采取冷处理，而不应该使彼此产生严重对立，以至于加大两代之间的心理距离，最终导致不能及时地、心平气和地沟通，从而使彼此产生代沟。
7.初中毕业以前的孩子，都属于未成年人，父母对未成年人有抚育的义务，他们不单单是要关心孩子的身体、吃穿，还应该很好地教育孩子，确保孩子有一颗健康的心灵。如果父母没有做到这些，使孩子与自己产生代沟，责任当然应该有父母来负。
一、从生理上讲：父母比我们年龄大，所以无论是生理上还是心理上，都要比我们成熟。父母的经历和经验也比我们丰富，做事也比我们谨慎、周密。所以他们有能力采取适当的措施同子女进行沟通。如果父母 没有做到这些而使自己与子女之间产生“代沟”，那么主要的责任在于父母。
二、从思想上讲：父母不理解子女，不知道子女想什么、要什么？父母只是以自己特有的家长地位，强制性的要求子女做他们不愿意做的事，从而压制了子女心中的各种想法。认为自己说的话或是做的事都是合乎常理的，都是对的，这就会使父母与子女产生“代沟”。
三、从家庭地位上讲：父母是一家之主，他们掌握着经济大权。作为子女学习的榜样，而他们又始终放不下自己的架子和面子，从而不能同子女平等地交流。为了维护父母的威信和尊严，他们不愿意接受子女的各种建议，总是喜欢子女唯命是从。父母的这种“至高无上”的地位，就会使父母与子女之间产生“代沟”。
四、从现代教育上讲：子女所要接受的教育很多，而家庭教育则是子女接受教育中最为重要的教育内容之一。在谈及家庭教育必然要谈到父母与子女的关系问题。我们知道，一个良好的家庭环境必然会形成一个和睦而又温暖的家庭。如果家庭中各成员之间产生隔阂，必然会对子女的成长造成一定的影响。父母的各种言行和品德对子女都会有耳濡目染的作用。从子女一出生，父母就成了子女的启蒙老师，从此他们就担负着培养和教育子女的责任和义务，同时也是他们承担的社会责任。而父母的失职就可能给家庭蒙上一层阴影，造成家庭冷漠不和，以及子女的悲观、消极思想。
五、从时代发展上讲：父母的生活经历大多是上个世纪八十年代的经历。过去的经历让他们尝到了生活的艰辛，他们不想让子女重蹈覆辙，所以一再要求子女接受他们的思想观念。而随着时代的发展，社会的进步，新世纪的子女已经形成了与父母不同的思维方式和处事原则，那就不可避免地会使父母与子女之间产生“代沟”，而父母又不积极主动与子女进行沟通。***同志曾说过：我们的思想要与时俱进。而他们恰恰又没有做到这一点.以上的正方辩词中各个观点的反驳：
1.一个成熟的人与一个不成熟的人之间出现了差异，责任在于双方，并不在于某一方，就好像老师教学生，如果说学生没有学好，怎么能把责任推到老师身上呢。
2.如果父母在各个方面都处于主导地位，父母说一是一说二是二，那么孩子就不可能会形成与父母不同的思想，既然思想同化了，代沟也就无从谈起。3.很好，对方辩友说的是如果父母不去想办法沟通，但事实上，只要父母爱子女就会想办法去和子女沟通，然而却没有多少子女会对父母敞开心门，也就是说对方辩友的假设不成立，所以代沟产生的主要原因还是在于子女。
4.在这个时代，父母们又多少接受过高等教育？显然不是很多，论知识面，接受高等教育的我们比父母更广，论思维活跃，显然也是年轻人思维更加活跃，小时候我们是需要父母来引导，但是当我们在很多方面已经超越父母的时候为什么我们很有必要反过来引导一下我们的父母。
5.我们的父母在工作上是需要承受很大的工作压力的，而且，还有的父母会时常加班，回到家看到身心疲惫的父母，试问我们何以忍心让父母再去研究那些所谓的青少年心理方面的书籍，而且书籍上始终只是理论，有那个时间为什么我们不能抽出一点时间与父母沟通？我相信只要我们愿意与父母沟通，效果会比父母看那些书籍好上千百倍吧。6.只要不是什么大错，我相信没有任何一个父母会在一般小错上与孩子较真吧，而作为孩子的我们为什么就不能少和父母顶嘴，对方辩友此话简直就好像是小偷犯罪还要翻过去怪警察是一个道理。7.谈到教育，那涉及的范围就很大了，从幼儿园开始，孩子的教育就不仅仅是由父母来完成，俗话说三人行必有我师，孩子身边的一切事物都会对孩子有教育意义，就算一个孩子是因为教育问题而与父母产生代沟，那主要责任也在于学校的老师同学和家里的爷爷奶奶爸爸妈妈，而父母只是其中之一。
一、从生理上父母虽然比我们成熟，我们不否认父母有能力和孩子沟通，但是沟通时双方的，即便父母能力通天，作为孩子的我们不愿意与父母沟通，那父母的努力也只能是白费的，而且普天下的父母又有哪个会不愿意与孩子沟通的呢。
二、不可否认父母有时候会基于自己的社会经验为孩子做一些决定，但是俗话说，不听老人言吃亏在眼前，很多时候我们的想法都是不够成熟的，是需要父母帮助我们做一些决定，而且，如果真的有些事情我们能够确定父母的选择确实不够正确，我们完全可以把自己的想法说出来，让父母知道我们的想法是有道理的，而不是一味的压抑自己的思想。
三、只要是疼爱自己子女的父母，在亲情与面子中肯定会选择前者，所以很少会出现父母由于面子问题而不听取子女合理建议的情况，况且由于阅历深厚，有很多孩子的建议也未必正确，因为这些不够成熟的建议被父母拒绝就说代沟的主要原因在于父母，那实在是冤枉了我们的父母啊
四、家庭教育的重要我们不可否认，但是只是针对学龄前儿童来说家庭教育是主要教育，但是代沟的产生时期却在孩子长大以后，自从孩子上学，试问到底是在学校待的时间长还是在家里待的时间长？是在学校学到的东西多还是在家里学到的东西多？如果家庭教育是主要，那我们又何必去上学呢，直接在家里学习岂不是更好。
五、父母需要传授给孩子的不是思想观念，而是为人处世的经验，不要说区区一代人的差异，就是圣人孔子的思想距今几千年来，也并没有说跟不上现在的时代吧？况且由于父母对子女的不了解导致他们传授给我们的思想中，只有一部分适用，而作为接受这些思想的我们为什么不能取其精华去其糟粕呢？如果父母教什么我们就接受什么，反过来还说父母教的不好不对，让我们的父母以后怎敢再教育子女呢。
第五篇：代沟产生的责任在于子女
代沟产生的责任在于子女
一、开篇陈词：
代沟是指子女在走向世界的过程中，背弃父母原有的观点，有了新的见解而造成的。在现代，身处青春期的我们以自我为中心，很少能站在别人的立场上考虑问题。我方认为，代沟的主要责任在子女。原因有四： ①青少年身心的日渐成熟，致使我们在生活的方方面面都追求自我，对童年的观念进行颠覆，因此两代在相处过程中总是出现摩擦。而在这一过程中，父母处于被动角色，他们观念上的相应变化，仍是需要儿女语言或行为上的暗示。②出生成长于上世纪的父母，思想行为上难免与子女产生异同。因此父母仍需要一个与时代融合的过程。而一个家庭中，思想文化更新最快的当然是子女，引导父母接近、认识、接受现代观念的责任当由他们来承担。但是，在现今，我们除了一味地反驳、抵触父母的观念意识以外，我们尽到这个义务了吗？ ③父母在为人处事方面，所具有的优势是他们拥有更高的能力与经验，产生代沟并非他们的主观意愿。而相比之下，稚气未脱、不谙世事的我们对某些事物的认识上存在错误与欠缺。因此在代沟中，子女所持的观点多偏执、自我，缺乏理性，这便显得子女有些无理取闹了。④在代沟产生之后，子女不仅未能做到主动消除代沟，而且当父母表达消除代沟的意愿时，子女倔强、固执的性格致使他们表现出忽视、回避甚至不屑的态度，使代沟越来越深。代沟的产生是由于父母一代和子女一代人不同的知识构成，使他们的思想不同，但是父母和我们处于同一时代，这个社会的主力军还是我们的父母。因此，我们总是自以为是地用我们不成熟的观点来评价父母，使我们认为父母对新事物了解太少，试问一下，这合理、公平吗？
二、对方观点猜测及反驳：
1.对方会举生活中的一些具体小事作代沟的事例。——反驳：父母爱吃馒头，你爱吃大米，这也算是代沟？只有观念上的不同以及因此不同而产生的隔阂，才是代沟。
2.对方会举出父母粗暴严厉干预子女的事作为代沟的事例。——反驳：所有的父母都希望孩子比自己吃得好，穿得好，用得好，更幸福愉快，父母从来不粗暴严厉地对待听话、懂事的子女；子女成年后，最感谢的倒常常是父母当年对自己的严厉管教。这正是成年后的理解。3.对方会举出父母观念陈旧作为代沟的事例。——反驳：太阳底下没有新东西。所谓陈旧的观念，常常正是年青人所缺乏的经验，所缺乏的人生历练。聪明的子女，能从父母的所谓陈旧观念中领悟人生的道理。
4.对方举出某一个父母造成代沟的例子来作为“主要的”。——反驳：某一个父母或某一父母由于爱子心切但方法不当造成代沟，就等于“是父母的主要责任”吗？
三、经典论据：
五岁的时候，觉得父亲很伟大，无所不能； 十岁的时候，觉得父亲就是上帝，主宰一切；
十五岁的时候，觉得父亲有些话没有道理却不敢说出来； 二十岁的时候，觉得父亲的方法有些过时了；
三十岁的时候，嘲笑父亲如果能像自己一样的话，他早成富翁了； 三十五岁的时候，认为老头子的话有些道理；
四十岁的时候，开始痛恨自己当初为什么没有听父亲的话； 而这时候，父亲已经开始老了。
四、攻辩例举：
问：父母是孩子第一任老师，父母把孩子培养到了今天，然后出现代沟再去责怪孩子，是不是很不公平也很不负责的做法呢？ 答：怎么感觉对方辩友不止在父母眼中是个孩子，怎么好像在对方辩友自己眼中也还是个孩子呢？既然产生了代沟，这个孩子必然已经有了一定的思想和想法。这个时候你说你是尊重他身为一个人的自主的权利并且主动与其交流呢，还是仍然忽视他的想法当他一个孩子而只让自己变化而适应？我们在讨论的是子女，不是孩子。我想一个很小的没有自主能力的孩子是不会跟父母产生什么代沟的。
问：父母在各方面的能力都比子女要强，那么产生与解决代沟主要因为父母，所以父母要付比较大的责任，不是吗？
答：请问对方辩友，你们是如何得出“父母在各方面的能力都比子女强”这个结论的？是从你们的父母身上总结出来吗？首先，我方在开篇陈词中已经明确强调了：在当今社会进程中，子女在思想文化科技各方面都不亚于父母。第二，我们姑且把你们的“能力”理解成社会生存能力，但是父母的能力与他们化解代沟之间存在什么必然的联系吗？同样的，子女在思想上的自我中心，态度上的消极回避，行为上的过于偏激，才主导了代沟的产生和加深的过程。这与他们其他方面的能力并无直接关系啊。
问：有一句话说，我们的思想要与时俱进。而大多数父母总是没有做到这一点，总带着自己的旧观念去与孩子相处，这难道不是父母的责任吗？
答：难道父母跟着我们一起追星玩游戏看电影，这种代沟就可以消除了吗？不能，因为这只是表面的转变。但是，对方辩友说大多数父母都没有做到思想的与时俱进，真的是这样吗？父母或许做过这方面的努力，但这种转变不是一时半会的。试问一下，在你们父母力求“与时俱进”的过程中，你们有负起引导的责任吗？有过丝毫的耐心吗？
推荐专题： 代沟产生主要原因在于子女一辩陈词