千文网小编为你整理了多篇相关的《校园网贷调查报告共(优秀范文三篇)》，但愿对你工作学习有帮助，当然你在千文网还可以找到更多《校园网贷调查报告共(优秀范文三篇)》。
第一篇：校园网贷分期调查报告
大学生分期市场调查
大学生每月生活费调查：可以维持生活，难以痛快消费
近日启动了一项面向普通用户的调查，共收集到12033份反馈。其中7932份来自在校大学生。
调查结果显示，六成多学生的每月生活费在500-1500元以内。其中每月生活费为1001-1500元的学生比例为35.9%，为各项之首。
每月生活费为1501-2000元以及2000元以上的学生同样不少，他们的比例均为14.3%。相比之下，每月生活费不到500元的学生只有6.3%，是所有比例中的最低。
网络分期贷款：多数学生知道，但尝试的不多
调查中，近78%的大学生表示听过网络分期贷款。他们主要通过网站广告、校园海报、媒体报道、同学交流等方式获取信息。除此之外，传单等其它宣传手段也在发挥作用。但整体而言，网络分期贷款的宣传途径分布地较为平均，目前还没有出现占据绝对优势的推广渠道。 相较于前者的超高比例，真正使用过网络分期贷款的学生比例仅有21%，且多数人的使用时长在一年以内。除此之外，还有29.5%的大学生表示尽管听过网络分期贷款业务，但不愿去尝试。
让创业者备感欣慰的是，多数学生仍然愿意尝试这项新兴业务，他们的比例接近50%。考虑到大学生网络分期贷款业务诞生不久，最早提供此项业务的分期乐成立至今尚不足2年。这一数据说明，大学生网络分期贷款市场，可能会提供更广阔的发展空间，容纳更多创业者。
数码产品是大学生的主要消费产品，62.2%的大学生利用网络分期贷款购买数码设备。它的比例远远超过其他商品。
网贷用途：有人拿来买手机，也有人用来缴学费
除了数码产品，游玩、衣物、餐饮等同样是大学生网络分期贷款的主要消费内容之一。但和数码产品相比，它们的比例只有30.5%。这一数据证明，尽管衣服餐饮等生活开支更为常见，但它们的成本相对较低，学生们无需贷款即可支付。
因此，如果分期贷款业务能够在大学生群体中更广泛的应用，将为面向年轻人的数码类产品带来更大市场驱动力。
值得注意的是，调查中还有8.5%的学生表示会用贷款缴纳学费。与信用卡相似，办理传统助学贷款同样存在信用认证、出具证明等复杂流程，网贷审核的低门槛和分期偿还的特性也吸引到那些无力缴纳学费的学生群体。
大学生贷款需求：额度两极分化，不排斥投资借贷
对于贷款额度，希望获得2000元以上贷款的比例在大学生群体中最高，达到39.8%。而500元以下的比例则占据次席，比例为25.5%。这种明显的“两极分化”，充分展示了大学生分期贷款需求的独特性：因为无力独自承担贵重消费品的购买，是大学生申请分期贷款的第一动力；同时，对于偿还能力的担忧和经济状况，小额贷款是大学生日常消费中更容易接受的选择。
在调查中，多数学生表示不愿太久背负还款压力。67%的学生计划在半年内还清贷款，80.58%的大学生表示会在一年内还清贷款。
现有网贷服务中，部分产品还为学生提供了放贷机会。调查中，七成多大学生表示不排斥用余钱投资网贷，其中35.3%的大学生明确表示会投放网络分期贷款。不愿投放网贷的学生比例只有26.8%。
结语：一个市场激活了一堆市场 从大学生的反馈中能看出，多数学生的生活费可以支持日常开支，但无力购买高价商品——而对新鲜事物的好奇和消费欲望，又驱使大学生群体对时尚和精致的商品充满向往。在“矛盾即市场”的驱动下，网络分期贷款帮助学生解决了高额商品需要一次付清款项的难题，而它需要偿还的款项在多次平摊之后，月生活费在千元左右的大学生基本可以轻松应付。
快速更新迭代的数码设备却能满足男女学生对新事物的心理期待和购买欲望，因此，调查中数码产品在学生的购买比例中达到62.2%、远远超过其他商品就不让人感到意外。未来数码产品预计还将继续领导大学生分期网贷的消费榜单。
数码产品的热销也加快了分期网贷和电商平台的合作。分期乐、趣分期均与拥有3C销售优势的京东、苏宁等电商达成合作，京东在今年1月推出校园白条服务，也进入了这个市场——大学生分期贷款市场一旦快速普及，将会促使中国年轻消费群体的消费年龄下限至少扩展3-4年——这对市场的刺激将是巨大的。
时下校园分期网贷的状况像极了众多改变传统行业的互联网企业诞生时的状态：初创公司层出不穷，大型企业蠢蠢欲动。尽管目前多数学生对它的态度依旧相对保守，但没人敢低估它的未来。作为互联网金融的一个新细分领域，它所抓住的需求痛点，将成为这个领域未来活跃发展的源动力。
第二篇：开展校园贷调查报告
前言：
校园网络贷款是针对大学生和研究生群体，提供分期购物和现金消费等服务的互联网金融服务平台。2014年以来，此类平台呈爆发式增长，在大学校园里，各种校园贷的广告无处不见。收入有限却充满消费欲的大学生群体成了业内争夺的阵地，他们直言“大学生的分期消费市场潜力大、利润厚”，目前行业正处在野蛮生长期。然而由于政府对网络贷款缺乏管理制度，监管力度不够，校园网络贷款存在着无经营许可、利息过高、涉嫌诈骗、泄露个人信息等各种乱象。再加上学生的自制力不足，往往在购买欲的推动下欠下一笔又一笔贷款。之前网上有一则新闻，河南郑州某校大学生因无力偿还几十万的网络贷款跳楼自杀，这是校园网络贷款引起的一个极端案例。
我们就这一问题，对在校大学生进行了一次关于校园网络贷款的问卷调查，希望能了解在校大学生对校园网络贷款的认识和看法。此次问卷调查一共收集到了153组数据，其中男生占55.84%，女生占44.16%，男女比例相差不大，可以代表真实数据比。主要调查对象为大二在校学生，作为大学生校园网络贷款的主要消费群体，其数据足以代表大学生校园网络贷款真实情况。
本次调查旨在了解在校大学生对校园网络贷款的基本看法，并提出我们自己的想法和思路。美中不足的是：由于时间比较仓促，问卷发放较少，在反映问题中难免有失偏颇。
关键词：网络贷款自杀欺骗分析建议
第一部分：调查背景
P2P是英文person-to-person的缩写，意即个人对个人。又称点对点网络借款，是一种将小额资金聚集起来借贷给有资金需求人群的一种民间小额借贷模式。属于互联网金融（ITFIN）产品的一种。属于民间小额借贷，借助互联网、移动互联网技术的网络信贷平台及相关理财行为、金融服务。
2015年12月底，银监会会同工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室等部门研究起草了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》。确定网贷行业监管总体原则是以市场自律为主，行政监管为辅。对P2P取消了准入门槛监管，转而实行负面清单管理，明确网贷机构不得吸收公众存款、不得设立资金池、不得提供担保或承诺保本保息等十二项禁止性行为。十二项禁止性行为如下：
（一）利用本机构互联网平台为自身或具有关联关系的借款人融资；
（二）直接或间接接受、归集出借人的资金；
（三）向出借人提供担保或者承诺保本保息；
（四）向非实名制注册用户宣传或推介融资项目；
（五）发放贷款，法律法规另有规定的除外；
（六）将融资项目的期限进行拆分；
（七）发售银行理财、券商资管、基金、保险或信托产品；
（八）除法律法规和网络借贷有关监管规定允许外，与其他机构投资、代理销售、推介、经纪等业务进行任何形式的混合、捆绑、代理；
（九）故意虚构、夸大融资项目的真实性、收益前景，隐瞒融资项目的瑕疵及风险，以歧义性语言或其他欺骗性手段等进行虚假片面宣传或促销等，捏造、散布虚假信息或不完整信息损害他人商业信誉，误导出借人或借款人；
（十）向借款用途为投资股票市场的融资提供信息中介服务；
（十一）从事股权众筹、实物众筹等业务；
（十二）法律法规、网络借贷有关监管规定禁止的其他活动。
P2P小额借贷是一种将非常小额度的资金聚集起来借贷给有资金需求人群的一种商业模型。它的社会价值主要体现在满足个人资金需求、发展个人信用体系和提高社会闲散资金利用率三个方面，由具有资质的网络信贷公司（第三方公司、网站）作为中介平台，借助互联网、移动互联网技术提供信息发布和交易实现的网络平台，把借、贷双方对接起来实现各自的借贷需求。借款人在平台发放借款标，投资者进行竞标向借款人放贷，由借贷双方自由竞价，平台撮合成交，在借贷过程中，资料与资金、合同、手续等全部通过网络实现，它是随着互联网的发展和民间借贷的兴起而发展起来的一种新的金融模式，这也是未来金融服务的发展趋势。
第二部分：调查基本情况
一、调查目的
但是近年，校园贷款导致大学生自杀事件频发。如校园河南郑州某学院的一名在校大学生因为无力偿还几十万的网络贷款跳楼自杀，这是校园网络贷款的一个极端案例。悲剧背后，疯狂生长的校园“网贷”被推到舆论的风口浪尖。就此，我们将就大学生对于校园网络贷款进行一次问卷调查，问卷调查正文及结果见附件。并依据此调查结果进行研究与分析，希望可以给当今大学生贷款提出实质性建议，减少大学生因为校园贷款自杀事件。
二、调查方法
我们计划于网络发出问卷调查，并鼓励身边同学进行阅读填写，并通过问卷调查结果进行分析，得出现今大学生小雨网络贷款情况，并依次给出建议。
三、调查实施
本次调查历时16天，大致情况安排如下：
⒈5月1日小组开会讨论，得出调查主题为大学生校园网络贷款，并安排小组成员分工。
⒉5月2日小组开始撰写问卷调查，于5月5日结束。期间开了一次会讨论问卷调查，各小组成员开始搜集资料并汇总。
⒊5月5日开始搜集问卷调查数据，此次一共搜集了4天，于5月9日停止搜集，一共搜集到了159份调查数据。
⒋5月10日开始分工写调查报告和PPT，小组成员相互帮助，最终完善调查报告和PPT。
⒌5月13日小组再次开会，根据已完成的调查报告和PPT，讨论调查报告和PPT细节，完善调查报告和PPT。5月15日完成调查报告，5月16日完成PPT。
第三部分：调查结果
一、大学生每月生活费：可以维持生活，难以痛快消费
根据调查报告显示，大学生生活费情况如图1，生活费主要来源如图2，结果显示，近7成学生的生活费在800-1500元之间，其中在800-1200元之间的学生占了50.99%，并且94.04%的同学生活费来自于自己的父母。
第三篇：大学生对于网络借贷消费看法调查报告
大学生对于网络借贷消费看法调查报告
内容摘要：
众所周知，“借贷消费”模式的盛行为无数月光族带来了福音，而网络借贷的出现使得借款的条件越来越简单。大学生作为一个特殊的群体，大多数还没有经济独立，却陷入“以贷养贷”的死循环。近来不断爆出“女大学生深陷裸贷风波”、“大学生欠款几十万”的新闻・・・使得我们不得不对“网络借贷消费”这一现象高度重视。
调查结果显示，绝大多数大学生的主要生活来源来自父母每月给的生活费，而一半以上的大学生有过短期资金短缺的问题，存在短期资金短缺问题的学生中，有39%的人在网络借款平台上有过借款行为。可见网络借贷消费存在很大的市场，同时这些潜在消费者也存在着许多顾虑。
基本信息：
调查时间：2016年11月21日―2016年11月25日
调查目的：调查大学生对于网络借贷消费的看法，分析大学生盲目借贷的原因并提出最优的解决方案
调查对象：在校大学生
调查方法：通过“腾讯问卷”制作在线调查表，并通过微博、博客、微信、QQ等社交平台进行发布和回收。
正文：
问卷设计思路：
此次问卷共分为三个部分：前言、被调查者个人信息和调查内容。在前言部分，向被调查者说明此次问卷调查的目的并对被调查者的个人信息安全作出承诺。被调查者的个人信息主要提取的是被调查者的性别和年级，通过对性别和年级（或年龄）进行分类，并使用交叉分析法，可以得出大学生对网络借贷消费观念的不同是否与性别和年龄相关。
调查内容部分，首先调查了大学生的收入水平，以及主要的收入来源以及是否有过短期的资金短缺的现象。我认为是否需要进行网络借贷消费或者分期付款消费行为而不是一次性付清购物款项，将与消费者的个人收入水平有很大关系。同时，有资金短缺的现象，也就有可能出现网络借贷的需求，这也是产生网络借贷消费的根本源头。
接下来的问题主要是调查网络借贷的资金去向，以及阻碍大学生进行网络接待的根本原因。设计问题“如果您打算进行借贷消费，最可能是用于？”和“下列哪些因素可能会使您放弃“网络借贷消费？ ”
问卷发放/回收情况分析：
本次问卷浏览量72次，有效回收率为42份，回收率为58%，平均完成时间为53秒。其中有66.7%的问卷来自于手机QQ，这表明其他来源，如微信微博和博客的回收率就比较低。我认为此次问卷回收率较低，分析原因如下：
1、 没有设置抽奖活动
2、 题目设置过于枯燥
3、 微博微信博客等平台推广力度不够
调查结果统计分析
整体收入较低，父母给的生活费是主要经济来源
数据显示，73.9%的被调查者每月的收入在1500元以下，表明大学生整体收入水平低。
95.2%的被调查者主要收入来源是每月父母给的生活费，经济不能独立。
贷款主要用于买大件
调查结果显示，在被调查者被问到“如果您打算进行借贷消费，最可能是用于？”这一问题时，61.9%的被调查者选择了手机电脑等电子设备，42.9%的被调查者选择购买个人服饰。考虑性别因素，对数据进行交叉分析后显示，女大学生是购买个人服饰的主力。
还款压力大，借款有风险
在接受调查的大学生中，有54.8%的人有过短期资金紧张的现象，通过交叉分析得出数据，这其中有39%的人在网络借款平台上有过借款行为。而在被问到“哪些因素可能会使您放弃网络借贷消费”这个问题时，50%的受访者表示担心无法按期还款，66.7%的.受访者表示担心网络诈骗，还有超过一半的受访者表示担心个人信息泄露。可见，在面对网络借贷消费这一选择时，大多数大学生心中有顾虑，认为风险较大，同时对自己的收入水平没有自信，担心不能按期还款。这也是，目前网络贷款平台没有全面普及的原因。
理智借贷仍占大多数
在被问到“如果您在网络平台上贷款，您能接受的一次贷款额度是多少？”这一问题时，有33.3%的受访者表示在自己生活费的10%以下，表明大多数的大学生对网络借贷消费还是持比较谨慎的态度，能够理智对待。
发现的问题及解决方法
大学生作为特殊的社会群体，经济上尚没有完全独立，绝大多数大学生的主要收入来源仍是父母给的生活费。然而随着年龄的增长，需求逐渐增多，这就使得很多人因为一时的消费冲动造成短期资金短缺的现象。这种需求也就给网络借贷提供了市场。超过半数的被调查者都有过网络借款行为，但这些人依然担心无法按时还款和信息泄露、网络诈骗。所以，大学生在生活中要学会抵制诱惑，合理控制消费，做到理性消费。网络借贷消费自然有它的好处，但在借款之前，需要对此进行充分的了解，并评估自己的还款能力。
总结
此次通过对大学生网络借贷消费的看法的调查，我学习并掌握了在线问卷设计、投放及回收的基本流程；获取被调查者网络借贷消费的看法，并了解网络调研数据分析方法。但是此次问卷调查仍有不足，推广力度不够，导致问卷的有效回收率比较低，这可能会影响问卷调查结果的准确性。另外问卷题目的设计缺乏细致深入的思考，没有调查大学生对网络借贷平台的了解程度以及主要使用的平台和大学生对网络借贷的承受能力和对无法按期还款后果是否知晓。这些关键问题，都是在撰写调查问卷时没有考虑到的。