千文网小编为你整理了多篇相关的《大学生异地恋现象调查报告》，但愿对你工作学习有帮助，当然你在千文网还可以找到更多《大学生异地恋现象调查报告》。
第一篇：大学生问卷调查报告
一、调查背景
当前不断变化的市场中，大学生作为一个特殊的消费群体正受到越来越多的关注。由于大学生年纪轻，缺乏经验，充满青春的活力并同时具备了一定的购买能力，因而他们有着不同于社会其他消费阶层的群体的消费心理以及行为。首先大学生有着比较旺盛的消费需求，而反观另一方面，他们尚未获得经济上的自主与独立，消费受到家庭准许的很大的制约。消费观念的超前以及消费实力的相对滞后，是这一群体不同于其他群体的问题所在。问了更加清晰的了解这个问题，我进行了对大学生消费状况的一次调查。
二、调查目的
通过调查以帮助当代大学生了解自身消费情况，从而有助于大家树立健康合理的消费观，促进自身全面发展。
三、调查地点：酒泉职业技术学院
四、问卷情况
这次问卷共发放40份，收回有效问卷40份。以身边同学及朋友为主要调查对象。
五、问卷分析
1.消费层次两极分化。月消费最高达到1200元以上，最低的只有250元左右。可见，大学生的消费差距增大，两极分化也比较分明，这在我国当前剧烈转型的社会大背景下有一定的必然性。
2.关于支出的具体内容上我们看到，用于饮食及娱乐两项的结果分别占了前两位，而选择用于通讯的支出与用于交际的花费的人数基本持平，并有具体数字
我们可以看出，越来越多的同学把相当多的钱花在了娱乐享受以及与人的联络沟通之上，这说明饮食上的消费比重正在日益的降低当中。
3.我们可以看到娱乐一项的人数虽然不如选择花费在饮食上的人数多，但在个体每月的消费上却相差无几甚至有过之，相信在一定时间的发展后，用于娱乐的金钱必将占据未来大学生消费相当重要的分量，相比之下，现在的大学生用于学习方面的钱实在是非常的少，这跟不良的学习风气以及社会的影响都有密不可分的联系。
4.在调查中则显示了有很多的学生选择了走出校园，挑选了一些自己力所能及的工作作为兼职，这除了贴补自己的花费外参加更多的社会实践也是促成这点的重要原因之一。
5通讯开支大。拥有手机的同学占被调查总人数的三分之二强，月花费高于50元的占72%，远超过一半。手机消费不理性、高开销的情况存在而且颇为严重。
6.在最后三道关于大学生消费习惯的调查中，我们发现具有以记账为代表的良好的消费习惯的学生数量占的比例未达到三分之一的比例，而有下一阶段消费计划的人数也不足二分之一，而对于自己的消费大多数同学则表示没什么感觉，只有小部分人总结为比较节俭。我们不难总结出目前学生们的科学消费意识还很淡泊，对于自己消费的管理还是存在很大的疏漏。
六、引导大学生养成健康消费心理和行为的建议
综合以上的结果我们可以看出，大学生虽然作为一个特殊的消费群体，但有着自己已具备规律的消费结构、习惯以及发展方向，只要我们能够冷静分析，必然能够更加理性的控制自己的消费。
1.消费的理性化需求
享受与潮流已变成吸引大学生消费的主要因素。从调查的结果来看，大学生的消费观念与消费习惯，需要调整以及改善。所以我提出了消费的理性化需求。
题目虽然说起来很大，但做起来却需要我们从细处着手。比如对自己每天的消费情况进行记录，以方便自己查找超支消费的原因。也要同时做好对未来消费的计划与打算，做到心中有数，不能由着兴趣不加节制的扩大自己的消费，从而导致自己的消费脱离了自己的生活档次。这两点在一定程度上也能保证自己在个人的生活水平下有个尽量好的享受水平。
2.拒绝奢侈品的消费
目前有的家庭收入很高，对学生的经济供给也较多，构成这部分大学生消费的一种比较奢侈的格局，主要表现在旅游、娱乐以及电子产品等方面的消费上。这点在我们的调查中也得到了充分的体现。可见，大学生的消费结构需要调整，当然这种情况的发生也是与我国当前剧烈转型的社会大背景的必然性有一定联系。作为一个学生我们应该为自己、为家庭负责，减少那些只为虚荣心而存在的不良消费。
3.调整消费结构
中国大学生的生活消费从20世纪的70年代至经济高速发展的前几年，有一个方面是一直在传承的，即大学生消费的主要组成部分以饮食费用和购买学习资料、用品为主体。而在最近几年消费结构的失衡，不仅反映了学习风气的恶化，也反映了人心的浮躁与社会对于大学生消费心理的影响。我们必须加以调整来使之适应我们的消费水平。
4.杜绝攀比心理，不过分追求时尚
现实中为了拥有一款手机或者换上一款最流行的相机，有的同学情愿节衣缩食，甚至减少自己的其他必要开支，又例如有些男同学为了一双名牌运动鞋，有些女同学为了一套名牌化妆品或者一件名牌衣服，不惜向别人借钱以满足自己的欲望，都可以反映出学生们不懂得量入而出，而虚荣心的驱使又极易形成无休止的攀比心理，从而导致恶性循环的生成，所以我们必须杜绝自己的攀比心理。而对于不过分追求时尚，我们大学生本来就应该以学习为主，这些次要的东西本就不应该成为每天最让我们操心的事。而在这方面的改进必然有助于大学生好的消费习惯的养成。
5.经济的独立意识与储蓄观念
大学生作为接受先进知识，随时走上社会的专业人才，很有必要在大学期间就尝试经济上的独立，培养一定的投资理念，并发展属于自己的科学的储蓄观念。这对于将来管理自己的生活都是十分有意义的做法。不仅能够降低家庭的负担，让父母减少对于自己的担心，更能锻炼自己的投资意识与自我控制的能力。
第二篇：大学生婚恋观的统计调查报告
大学生婚恋观的统计调查报告目第一部分 调查方案设计录一、调查方案 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„3 二、调查问卷 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„3 三、问卷发放 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„4第二部分 分析报告一、基本情况„„„„„„„„„„„„„„„„„„4 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„4 „6 „„7 „„8二、男女爱情忠贞度是否有显著*差异的大样本均值检验 三、恋爱期待程度与单身是否有关联的卡方**检验 四、主动程度与期待程度是否有关联的卡方**检验五、恋爱目的与恋爱和婚姻的关系对比分析 „„„„„„„10 六、适婚年龄与找到伴侣的方式对比分析 „„„„„„„„12 七、男女结婚最看重与最不看重方面对比分析 „„„„„„13 八、婚姻幸福度的假设检验 „„„„„„„„„„„„„„15第三部分 调查结论 „„„„„„„„„„„„„„„„„„19第四部分 调查反思 „„„„„„„„„„„„„„„„„„202第一部分 调查方案设计 一、调查方案(一)调查目的及意义 大学生是国家建设的栋梁，而婚恋观积极与否直接关系到大学生的心理健 康、学业成功等问题，从而会影响到大学生的综合素质和整体发展水平，进而影 响未来的国民素质、 社会的发展。树立正确的婚恋观对于正确把握好自己的人生 航线，获得纯真、高尚的爱情有着重要的意义。此项调查可以较为真实地反映在 校大学生的婚恋观念及未来趋势。 也有利于针对相关问题指导与帮助大学生摒弃 不正确的婚恋观念、树立健康婚姻观，走向更为幸福完满的人生。(二)调查方法 本次调查采用方便抽样的方法，选取**科大学全体在校学生中 100 人； 男生 40 人，女生 60 人作为样本。(三)调查分工二、调查问卷大学生婚恋观调查问卷*别:q1、你现在是否单身?( )a。是 b。否q2、你希望在大学里谈恋爱吗?(a、已经找到了对象 c、不着急，缘分安排 e、不想谈恋爱)b、是的，非常期待 d、从未想过q3、如果你遇到一个喜欢的人，你会主动追求吗?(a、会，爱情要靠自己争取 c、不会，暗恋其实也不错 b、不会主动追求，但会有所暗示 d、不会，希望对方主动追求自己3)q4、你认为现阶段大学生谈恋爱的目的是什么?( )a、空虚寂寞谈场恋爱打发时间 c、找一个真正喜欢的人 e、其他 b、想要一场浪漫的爱情经历 d、将来的结婚对象q5、你的爱情观是什么?( )a、一生只爱一个人 b、有恋人后不轻易爱别人 c、可同时爱几个人 d、随*而为q6、你认为恋爱和婚姻的关系是?( )a、恋爱是恋爱，婚姻是婚姻，两者无必然联系 b、婚姻是爱情的坟墓，只想恋爱不想结婚 c、恋爱是婚姻的基础，婚姻是爱情的延续q7、你认为什么时候结婚比较合适?(a、随遇而安 c、25 岁到 30 岁之间)b、20 岁到 25 之间 d、30 岁以后q8、你希望以什么样的方式找到另一半?a、线下自由恋爱 b、相亲 c、网络或其他渠道 d、父母包办q9、 你认为结婚最可能看重对方什么? ( ) 最不看重的是什么? ( )a、相貌品* e、人际关系 b、家庭背景 f、工作情况 c、经济实力 g、其他 d、个人能力(尤指男方能力)q10、你对婚姻的期待值是多少?(0-10 分) 非常感谢您的配合，谢谢!三、发放问卷这次发放 100 份问卷，回收率 95%，有效问卷 95 份，有效率 100%，其中男 生有效问卷 40 份， 女生有效问卷 55 份，下面就针对这些有效问卷进行有效的分 析并总结得出结论。4第二部分 分析报告一、基本情况1、*别*别 人数 百分比 男 40 42。1% 女 55 57。9%2、近几年我国结婚，离婚登记人数(万对)离婚登记年度总 同比增 时间 结婚登记年度总计 同比增长 计 长 2008 1098。3 226。9 2009 1212。4 10。39% 246。8 8。77% 2010 1241 2。36% 267。8 8。51% 2011 1302。4 4。95% 287。4 7。32% 2012 1323。6 1。63% 310。4 8。00% 注:数据来自国家统计局官网5根据民政部 2008 至 2012 年的数据对比，民政部最近5年的统计数据显示: 2008 年办理离婚手续的有 226。9 万对，增长 8。1%，粗离婚率为 1。71‟；2009 年 办理离婚手续的有 246。8 万对，增长 8。8%，粗离婚率为 1。85‟；2010 年办理离 婚手续的有 267。8 万对，增长 8。5%，粗离婚率为 2。0‟；2011 年办理离婚手续的 有 287。4 万对，增长 7。3%，粗离婚率为 2。13‟，2012 年办理离婚手续的有 310。4 万对，增长 8。0%，粗离婚率为 2。3‟。2012 年与 2008 年相比，我国的粗离婚率 5 年间增长了近 40%。 *离婚率保持高速增幅， 由表看出几乎成直线增长趋势， 增幅远超结婚率。 高速增长的离婚率说明了社会思想的进步与开放，同时也暴露 了公众对婚姻的轻率。社会大众逐渐忽略婚姻的神圣，转而是婚姻为儿戏二、男女爱情忠贞度是否有显著*差异的大样本均值检验表一 男女爱情忠贞程度统计爱情忠贞程度 *别 男 女 合计 一生只爱一 个人 有恋人后不轻易 随*而 爱别人 可同时爱几个人 为 6 27 1 6 11 36 1 7 17 63 2 136合计 40 55 95均值方差2。83 0。76 2。93 0。74注:本小组对爱情观选项进行数据化分析，假设 a 项[一生只爱一个人"为忠 贞度 4 分，b 项[有恋人后不轻易爱别人"忠贞度为 3 分，c 项[可同时爱几个 人"忠贞度为 2 分，d 项[随*而为忠贞度"为 1 分。2 由统计数据计算出，男生人数 n1 =40，均值 x =2。83，男生方差 s1 =0。76;女生 2 人数 n2 =55，均值 y =2。93，女生方差 s 2 =0。74，α =0。05因 n1=40>30， n2=55>30，故作大样本情形的两总体均值比较。 假设:h0:μ 1=μ 2 ； h1: μ 1≠μ 2u= -0。56对于给定的 α =0。05，查表得临界值u 0。05 / 2=1。96， 因∣ u∣ =0。56u 0。05 / 2 ，则接受 h0 ，认为男女生在爱情忠贞度上无显著*差异[男人花心" ， [男人信得过，母猪都会上树"等对男生爱情忠贞度的偏见* 言论历来不断， 本小组男*成员表示有深深的委屈:我们不是这样的好么?故作 男女爱情忠贞度是否有显著*差异的均值检验来以正视听，从数据分析看，女生 忠贞度均值为 2。93， 男生忠贞度均值为 2。83，表明女生的平均忠贞度确实略高于 男生， 女生忠贞度方差 0。74，男生忠贞度方差 0。76，表明男生的忠贞离散程度 略高于女生， 男生个体间差异略大。但经过均值检验发现男女生在爱情忠贞度上 无显著*差异。三、恋爱期待程度与单身是否有关联的卡方**检验7表二期待程度 单身 是0 否1 合计 11。99 5。01 已经找 到了对 象4 0 17 17 7。76 3。24 是的， 非常 不着急，缘 从未想 期待 3 分安排 2 过1 10 1 11 44。43 18。57 53 10 63 2。12 0。88 0。71 0。29 3 0 3 不想谈恋 合计 爱0 1 0 1 67 28 958excel 中补充 spss 中分析所得的 p值为 3。37308e-10 50。155>9。448 p假设 接受:期待程度与是否单身有关联此次分析中，为了便于进行卡方**检验，我们将是否单身分为:是=0 =1否将期待程度分为:已经找到了对象=4，已经找到了对象=3 ，不着急，缘分安排=2，从未想过=1，不想谈恋爱=0 从检验结果可以看出来:对恋爱的期待程度与是否单身有关联!正所谓[得不 到的永远在骚动，被偏爱的总有恃无恐。"从表中的数据可以清楚的看出，在程 度 3 分布的人中， 单身的有 10 人 占总体单身人数的 14。92%，而非单身的只有 1 人，只占总体非单身人数的 3。57%四、主动程度与期待程度是否有关联的卡方**检验表三9卡方统计量 12。276期待程度会，爱情要 靠自己争取 4 9 4 21 0 0 34主动程度 不会主动追 不会， 暗恋 不会，希 求，但会有所 其实也不 望对方主 暗示 3 错2 动1 3 4 15 0 0 22 3 2 15 1 0 22 3 0 13 1 1 18合计已经找到 了对象 是的，非 常期待 不着急， 缘分安排 从未想过 不想谈恋 爱 合计18 10 64 2 1 95106。44 3。58 22。9 0。724。17 2。32 14。82 0。464。17 2。32 14。82 0。463。41 1。89 12。13 0。38 0。190。36 0。23 0。23 excel 求得 p 值为 0。42609112。276p>0。05p>0。05 拒绝 此次分析中，为了便于检验 我们将主动程度分为:会，爱情要靠自己争取=4， 不会主动追求，但会有所暗示=3，不会，暗恋其实也不错=2，不会，希望对方主 动=1；将期待程度分为:已经找到了对象=4，已经找到了对象=3 ，不着急，缘 分安排=2，从未想过=1，不想谈恋爱=0 从检验结果可以看出，主动程度与期待程度是没有关联的!从表中可以看出: 各个不同期待程度的人群中， 对恋爱采取不同层次主动的， 都有人分布。 就拿 [缘 分安排"这一期待程度为例，对于恋爱采取 4 个主动程度的人数都相差不多。五、恋爱目的与恋爱和婚姻的关系对比分析表四恋爱和婚姻的关系 恋爱目 的 恋爱是恋 爱，婚姻是 婚姻，两者 无必然联 系 婚姻是爱情 的坟墓， 只想 恋爱不想结 婚 恋爱是婚姻 的基础，婚 姻是爱情的 延续合计空虚寂 寞谈场 恋爱打 发时间1112想要一 场浪漫 的爱情 经历 将来的 结婚对 象 找一个 真正喜 欢的人 其他210903039 412由统计数据看出，找一个真正喜欢的人和谈恋爱打发时间占到了 58% 和 18%，说明大学生的课余空闲时间真的很多以及大部分大学生注重的还是自身 情感的需求，而恋爱目地是[将来结婚的对象"仅占 15%，说明他们没有太多 考虑双方的未来，不以结婚而谈恋爱，较为享受当下爱情的甜蜜。 而 55%选择[找一个真正喜欢的人"中选择[恋爱是婚姻的基础，婚姻是恋 爱的延续"占 77%，说明虽然大学生较为享受当下爱情的甜蜜，但是还是觉得 恋爱婚姻是不可分割的，目前没想过婚姻问题，不代表拒绝结婚，而认为[婚 姻是爱情的坟墓不想结婚"的悄悄为 0%。结论:1、大学生恋爱目地主要以找正真喜欢的人为主，双方较为享受当下爱 情的甜蜜。 2、大学生以结婚为目地恋爱的占少数，但他们有对婚姻的渴望。六、适婚年龄与找到伴侣的方式对比分析表五找到伴 侣的方 式 线下自 由恋爱 相亲 网络或 其他渠 道 父母包 办 合计 随遇而 安 8 1 1 0 10 适婚年龄 25 岁到 20 岁到 30 岁之 25 之间 间 10 0 0 1 11 65 1 0 0 66 30 岁以 后 5 1 1 1 8合计 88 3 2 2 9513小组对被调查者理想的适婚年龄及他们希望找到伴侣的方式进行联合数据统 计，发现大部分的被调查者(66 人)选择的适婚年龄在 25 到 30 岁之间，小组 猜想因本次调查的主体对象是大学生，大部分学生本科毕业(约 22 到 23 岁)后 找工作，工作事业稳定后开始考虑婚姻大事，所以 25 到 30 岁之间的选择人数最 多；而部分学霸，继续考研，甚至读博深造，或者由于其他原因考虑在 30 岁以 后结婚；另外选择 20 到 25 岁结婚的也不在少数，他们大部分认为有了爱情，其 他都不是问题；而选择随遇而安的有 10 人，这些人表示不会考虑结婚年龄，缘 分到了，条件成熟了自然会结，如今*经济发展日益快速，思想文化日渐开 明，社会养老保障日益完善，他们不会受传统婚姻观念的束缚。 在对找到伴侣方式的统计中发现，不论是选择哪个适婚年龄阶段，大部分的 学生都偏向于线下自由恋爱以找到另一半，在互联网如此普及流行的时代，通 过网络或其他途径找到另一半的在 95 人中仅有 2 人，大部分人表示尽管网络方 便快捷，但出于网络交友虚拟，不真实，易被骗，异地恋，见光死等一系列隐 患，他们还是不会选择。有趣的是选择 30 岁以后结婚的人，在父母包办，线下 自由恋爱，相亲，网络及其他途径四方面都有涉及，本小组推测由于 30 岁以后14剩男剩女较多，没有男女朋友处于单身状态更别提结婚，而往往会通过各种途 径，来解决婚姻大事，但人老心未老，大部分人仍然渴望通过自由恋爱收获美 满的婚姻和家庭。 结论:1、找对象呈现出[线下自由恋爱"为主，多种方式共同发展的格局 2、25 到 30 岁为大学生群体结婚的理想年龄，但随着社会思想的多元化 开放化，晚婚晚育，随遇而安趋势明显。七、男女结婚最看重与最不看重方面对比分析表六最 看 重 男 女 合 计相貌 5 3 8家庭背 景 0 1 1经济实 力 2 3 5个人能 力 8 24 32人际关 系 0 1 1工作情 况*格品 持家能 质 力 学历 0 18 4 1 17 1 1 35 5合计 3 4 7 40 55 95最 不 看 重 男 女 合 计家庭 经济 个人 人际 工作情 相貌 背景 实力 能力 关系 况 *格品质 3 17 5 1 5 1 14 18 2 0 2 1 17 35 7 1 7 2持家能力 1 0 1 3 9 12学历 4 9 13合计 40 55 951516在对结婚最看重对方的方面，男女之间有共同点也有差异，女生最看重的是 男生的个人能力其次是*格品质， 而男生最看重的是女生的*格品质其次是个人 能力，两项内容在男女调查中都高居前两位。而其他选项上，除了[持家能力" 方面男生人数高于女生，其他方面男女生未出现明显差别。本小组分析:虽然近 些年女*社会地位不断提高，女生成绩普遍好于男生现象出现， [女汉子" ， [男 人婆"等生物频频出现，但自古男主外女主内的基本格局仍未改变，被调查男生 表示希望女友*格温柔体贴， 同时有一定个人能力和经济*能力，不过分依赖 男友，适当时候作为男生的后援，共渡难关。同时婚后在家庭生活中要会持家， 不败家。而被调查的女生表示希望男友温柔体贴，关心爱护的前提下，还要有一 定的个人能力去赚钱而不是由于家庭背景好本身有钱，女生不奢望[高富帅"但 至少也要是[经济实用型" ，能满足基本生活和发展的需要，男女双方更注重对 方的个人发展*。 同时在最不看重方面的数据统计中发现，42。5%的男生和 32。7%的女生最不 看重家庭背景且仅有 5%的男生，5。4%的女生最看重经济实力，显然传统观念中 [门当户对" [经济实力"已然不是看重因素， [吃软饭" 、 [拜金女"只是偶然的 社会现象，不能以偏概全。而[男生只爱美女" ， [女生都是颜控，就爱长腿欧巴" 这类带有偏见*的言论在这项调查中也得到驳斥，仅有 12。5%的男生及 5。4%的 女生认为外貌最重要，而 25。4%的女生认为男生相貌对择偶最不重要，所以长得 一般的男生女生们(特别是男生) ，不要再拿[丑"当挡箭牌，努力发展自身才 是关键。 结论:1、个人能力和*格品质为男女双方考虑对象的两大因素，男生更看重*格 品质，女生更看重个人能力 2、相貌并不是最重要的，男人负责赚钱养家，女人负责温柔持家，而不 是貌美如花。 3、 男女双方更看重对方的个人发展*， 而不是自身条件的优差， [高富帅" [白富美"不是大部分人对对象的选择，而是其自身奋斗的目标。八、婚姻幸福度的假设检验表七170 9 8 8 6 8 3 8 5 7 分数分 组 0-2 3-4 5-6 7-8 9-105 7 8 8 8 8 8 9 9 810 8 9 10 6 9 8 4 10 8 频率 (%) 5 3 14 48 25 95 5 3 15 50 27 1006 6 2 10 0 8 5 8 8 6婚姻幸福度 9。5 7 10 10 8 8 9 10 9 77 9 8 8 8 5 9 6 89 9 8 4 8 8 7 8 87 5 7 8 8 8 5 9 87 2 10 7 8 7 8 7 510 9 8 9 1 5 9 8 8频数平均 标准误差 中位数 众数 标准差 方差7。430851064 0。206506088 8 8 2。002150811 4。0086078718峰度 2。590599826 偏度 -1。467112115 区域 10 最小值 0 最大值 10 求和 698。5 观测数 94 最大(1) 10 最小(1) 0 置信度 (95。0%) 0。410080156 假设所打的分数在 9 以上的将来婚姻会幸福 ，则 95 位同学的幸福分数中有 25 位达标。，α =0。05， 假设: =0。25= p>0。05 福。 故接受 ， 即可以认为打分在 9 及以上的同学将来婚姻会幸第三部分 调查结论通过对调查对象的基本信息分析，我们可以明确认识到: 1、2008 至 2012 年的数据对比，*离婚率保持高速增幅，几乎成直线 增长趋势，增幅远超结婚率。高速增长的离婚率说明了社会思想的进 步与开放，同时也暴露了公众对婚姻的轻率。 2、男女生在爱情忠贞度上无显著*差异，爱情面前男女平等 3、恋爱的期待程度与是否单身有关联，单身的更加期待爱情的到来。 4、主动程度与期待程度是没有关联，期待爱情不代表会主动追求对方。 5、大学生恋爱目地主要以找正真喜欢的人为主，双方较为享受当下爱情19的甜蜜。 6、大学生以结婚为目地恋爱的占少数，但他们有对婚姻的渴望。 7、找对象呈现出[线下自由恋爱"为主，多种方式共同发展的格局；25 到 30 岁为大学生群体结婚的理想年龄，但随着社会思想的多元化开 放化，晚婚晚育，随遇而安趋势明显。 8、个人能力和*格品质为男女双方考虑对象的两大因素 ，男生更看重* 格品质，女生更看重个人能力 9、相貌并不是最重要的，男人负责赚钱养家，女人负责温柔持家，而不 是貌美如花。 10、男女双方更看重对方的个人发展*，而不是自身条件的优差， [高富 帅" [白富美"不是大部分人对对象的选择，而是其自身奋斗的目标。 11、大部分大学生对婚姻幸福度的预测为基本幸福，个体差异不明显第四部分 调查反思此次调查报告，我小组成员都积极参与讨论，定下调查题目与方向，分发问 卷，统计数据，加以分析。虽然每个人都报以十二分的努力，但是仍然有不足之 处: 1、问卷只分发了 100 份，略少，数据反映出的问题真实*不够； 2、主题是大学生婚恋观，男女比例因是 1:1，而不是**科大学学生婚 恋观调查； 3、男女的人数不相等，造成后期数据处理中，都用百分比进行说明，加大 处理的繁琐程度； 4、设计的问卷，有些许问题的选项考虑不够全面，出现选项意思重叠，或 者缺少选项等情况； 5、处理数据的过程中，我们发现不少数据不合理。 这些问题都反映出本次调查中，我们对细节的把握还不够，思考的全面*还有 待加强。2021
推荐专题： 大学生消费调查报告 大学生调查报告 大学生异地恋现象调查报告