千文网小编为你整理了多篇相关的《大学生异地恋调查报告(范文三篇)》，但愿对你工作学习有帮助，当然你在千文网还可以找到更多《大学生异地恋调查报告(范文三篇)》。
第一篇：大学生恋爱调查报告
爱情，是每一个人所向往和追寻尤物。正值青春年华的我们，对美好的爱情充满了无限的憧憬。在当今的大学校园里恋爱已成为一种很正常的现象了，这就使得大学生的恋爱更加光明。然而不同学生的恋爱观也有所不同。通过问卷调查的形式来探讨大学生恋爱观，以及引导在校大学生客观、正确地审视自己的恋爱状况，树立积极、健康的恋爱观念。
一、研究方法和研究对象
1、研究方法：本次调查采用自编的《大学生恋爱调查报告问卷》，通过该问卷比较客观、全面、科学地了解大学生的恋爱状况。
2、研究对象：本次调查选取了本校大一至大四在校大学生，进行随机抽样调查。本次调查发放问卷50份，回收50份，有效率为100％。
3、调查时间：20xx年12月。
二、调查结果分析
根据浙江大学宁波理工学校的部分学生关于恋爱观的调查抽样中显示：总体而言，随着年龄的增长，知识的扩展，社会阅历的增加，大学生的恋爱观一步一步走向成熟和现实。大一对爱情充满了幻想和期待。到了大二开始觉得原来爱情也有苦涩的味道，但还是缺乏成熟、理性的思考，感性有余，进入大三后，大三学生的恋爱观比较成熟，最后到大四的学生更加理性的对待恋爱，恋爱观趋向成熟。
具体分析来看，认为大学生谈恋爱是正常的有91%，在调查恋爱状况时，认为曾经谈过恋爱或者已经在谈恋爱的有78%，至今没有谈过，若遇到合适的也会陷入其中的有18%。对90后的大学生来说，社会为他们创造了一个宽松、自由、平和的环境，大学生都敢于追求爱情，公开恋爱，恋爱已是当代大学的普遍现象，同时也反映了当代大学生思想的开放。
一个人恋爱所选择的对象的标准是什么呢？根据调查，73.2%以上的人看重人品和和自己志趣相投，选择好一个人非常重要，因为当你选择一个人时就意味这你的选择是一种生活。因此人品和志趣是大多数大学生所选择恋人采取的依据。这是一种比较高尚的择偶标准，注重精神不在乎其他条件，如相貌、家庭背景、经济地位等。但当大学生离开校园走向社会、担当起家庭责任的现实问题摆在面前时，理想化的爱情是否还能维持下去。
对于恋爱的动机：调查发现有24.8%的同学是因为看到周围朋友都有男女朋友了，认为自己落后于大部队或者为了弥补内心的空虚，寻找精神寄托开始谈恋爱。这是一种被动的状态，与从众心理有关。处在青春期的大学生往往对自我缺乏充分的肯定和信心，甚至认为自己没有恋人在同学朋友面前自卑，所以为了这个所谓的面子，去谈恋爱，而赶上潮流，这是与周围的文化环境的诱导有关。
上大学后，对于很多人来说是重新面对一个陌生的新环境，内心比较空虚和孤独寂寞，不可避免地要找一个可以聆听自己倾诉和自己谈心的朋友。而且大部分的同学会认为和异性交往起来往往比同性要容易得多。当两个人交往加深时，也就可能会发展成为恋爱关系。绝大多数同学是被对方的某些优点所吸引了，属于志同道合。
关于对自己喜欢的异性类型和对未来的希望：女生选择对方更多的是稳重成熟和关怀体贴，男生中选择对方更多的是温柔体贴；大学生是最具有活力和朝气蓬勃的一代，对未来有着无限的遐想和憧憬。在对恋爱的未来希望中11.4％选择的是“两人一起升本或找工作，直到走向婚姻”，64.6％选择的是“尽量朝同一个目标奋斗”，3.8%的同学是只看到了眼前的认为管不了那么多，现在快乐第一，也有20.2％的同学没有考虑过这个问题。在此项调查中有一半以上大学生对恋爱的未来是尽量朝同一个目标奋斗，这说明现代大学生谈恋爱的心理趋向成熟。
大学生恋爱犹如空中楼阁，缺乏坚实的经济基础和社会基础，并且在大四面临就业的分歧，所以最后的成功率不高，这就表明要经历失恋的人群还是很广的。那么“如果当恋爱失败时，你认为对你以后的学习生活意味着什么？”在调查报告中89%的同学能正确对待失恋；2.8%的同学认为无所谓可以再去找一个；还有37%的同学认为很正常可以为以后的恋爱增加经验；但有部分同学觉得失恋后就感觉什么都是没有动力了，心情从此都很消沉。
但我认为没有了爱情，可友情和亲情依然还会陪伴你的啊！失恋并不可怕，可怕的是你不能正确的对待失恋。在处理失恋的'问题上，正确的态度是做到失恋不失德，失恋不失态，失恋不失志。如果心理承受能力比较强，善于利用各种宣泄、转移的方法进行处理，就能够安然度过精神危机，可能还会获得不菲的收获，如不能及时排除对爱的绝望，则会出现一系列消极情绪，对生活和工作学习都将产生十分不利的影响，甚至会有极端的想法。此项调查反映了大学生的心理承受能力还有待进一步提高。
三、大学生恋爱观存在问题
1、因为空虚而爱。
大学生在高中紧张的学习之后，进入了自己梦寐的大学，就放松自己，在大学表现出混日子、失去奋斗目标和前进动力，心中苦闷，便将心理转到谈情说爱上，以消磨时光，寻求快乐。
2、择偶动机不纯。
很多大学生在选择对象的时候，不是考虑对方适不适合自己，而更多考虑的是能不能在学习期间、生活上、将来的就业和发展上的帮助。有的大学生同时与多个异性进行交往，不建立关系。
3、不注重恋爱的后果。
当代大学生的心理大多数都存在着“只在乎曾经拥有，不在乎天长地久”，这样的想法，觉得两个人在一起开心就好，把恋爱当成“爱的初体验”和“充实大学的生活”，而不是为了将来的婚姻和组建家庭，两个人在一起想的是如何浪漫的度过每一天，却不在乎爱的结局，从而体现了当代大学生对爱情的不负责任。
4、道德观念淡化。
长期以来中国的传统道德对大学生产生了深远的影响，但随着西方思想的传入，开放的思想对大学生“性”及婚姻问题产生了影响，大学生在理智与情感方面处于矛盾的旋涡，性的观念逐渐开放起来，而忽视了结果和道德。加之生理和心理的原因，即出现了对“性”的好奇、大胆的尝试，但在尝试之后往往面对的是尴尬和无尽的悔恨。
5、爱情与学习定位不当。
当代大学生在面对爱情和学业的时候，往往是把爱情放在首位，认为只要有爱情，其他都是浮云。有些同学为了爱情而逃课，有甚者荒废学业。
四、树立正确的恋爱观
1、大学生对爱情要有崇高的定位爱情的本质是承担责任、勇于奉献。真爱是以互爱为前提的，它可以使人获得力量和幸福，充实人生，促进成材，构建和谐家庭。那些“以钱取人”、“以貌取人”、“以恋补虚”等恋爱动机不纯的人是不可能获得真正的爱情的。
2、大学生要加强恋爱过程中的道德责任感恋爱与大学生道德影响具有两重性，积极高尚的爱情对道德观念的形成和发展具有显著的催化作用。反之，庸俗的爱情使大学生留恋或追求低级趣味，甚至行为越轨。因此，大学生树立正确的恋爱道德观念是事业、爱情奋发向上的源泉。
3、大学生要正确处理学习和恋爱的关系爱情与学业是不矛盾的，能处理好二者关系的话，就能使爱情促进学习，作为学习的动力。所以我们要加强自身教育和管理，树立正确的恋爱观，成为社会主义事业的合格建设者。
4、学会识别爱情，注重保护自己在爱情中，没有不劳而获的美差，一切都需要自己的努力。两个人最需要的是真情实感，只有这样，爱情才会结出美丽、灿烂的花环。
总之，大学生在受到外界环境影响的同时，必须培养自身道德的修养，树立正确的恋爱观，有助于大学生人生观、价值观的逐渐成熟和完善；有助于大学生寻找真正的爱情，盛开幸福的爱情之花。
第二篇：大学生恋爱调查报告
德国著名诗人歌德曾说:"天下哪个倜傥少男不善钟情?天下哪个妙龄少女不善怀春?"对于文化水平较高，情感体验较为丰富的大学生这个特殊群体而言，学习之外，恋爱亦是热门话题之一。针对上述大学生的实际状况，我们特此对本校大学生的基本恋爱情况进行了调查。
我们小组以电话调查为主,对深职院的在校大学生进行了调查。此次调查主要是针对同级同学和朋友,另外电话调查非同级在校生.调查总共发放了45份调查表,收回4份.对这4份调查表进行了统计得出结论.再根据调查结果提一些建议,仅供参考。
调查结果与分析
1、你正在恋爱吗?
调查统计得出其中43.9%的人是正在恋爱中,56. %的人是没有恋爱的这个数据显示大学生这个群体里的恋爱情况很普遍，这是改革开放以来传统道德的分崩离析和恋爱观念的改变的结果，作为刚刚告别十二年寒窗苦读的大学生而言，空闲时间较为充裕约束相对减少，使得校园成为恋爱摇篮。另外，我们对这一调查结果持审慎态度，因为调查数量有限，数据出入可能不够准确。
2、你的.初恋是什么时候？
早恋是现在社会关注的问题之一，也是老师和家长颇为担忧的一个问题。在调查的人中6岁以下的人有29.3%、 7～8岁的有3 .7%、 9～xx年文化圈和网络盛行的单身主义思想有关。“弥补内心空虚，寻找精神寄托”占了36.6%，这显示大学生这一群体里缺乏追求，精神虚无者不占少数，他们渴望存在感的慰藉和内心世界的交流，另外这和大学较为宽裕的课余时间也有很大关系。“对方追求激烈，自己不好意思拒绝”只有女生选择这个选项但也只占4.8%.“彼此被对方的某些优点所吸引”占4 .5%,这与大学生普遍渴望自由和渴望被了解的心态有关，也印证上述所说这个群体特别强烈的需要存在感的追求。选择“其他”的占7.3%.
3、就大学生谈恋爱对自身的影响，你怎么看?
爱情从来就不是一直美好的事物，爱情的利弊更是不胜枚举。调查显示认为恋爱令“学习、生活更有动力”的占43.9%，爱情的单一性和约束力往往使恋爱双方生活更为积极。选择“分散精力、浪费时间、成绩下降”仅占2.4%，这显示大学生在恋爱上走向成熟和理性。但我们也认为这与调查对象主观化的偏倚不无关系，“只有"两人"的世界，脱离集体”这一选项无人选择和“影响正常的同学交往”占2.4%更说明我们的猜测的可能，这显示大学生注重个体的自由的同时渴望得到认同和希望人际关系良好。“因人而异”则是大多数人选择，占53.7%，这说明大学生看重独立人格发展和更能宽容面对别人的意见和不同看法。
4、你对恋爱的态度是?
调查显示对恋爱态度持“坚持到底”的占了29.2%，在经历已经不能算少的大学生群体的成长的过程中，显然成人世界里的爱情观也会对其造成不小的影响，显然成人世界里的爱情是复杂和包罗万象的，从改革开发之初的自由和婚姻之争到物质心灵之争再经历道德几近崩塌的种种全民爱情危机后，显然我们更希望回归美好单纯的爱情，向老派爱情致敬的同时我们也问问自己，我们相信爱情吗?不超过30%的人和“顺其自然”近60%的比例相比，显示成人世界的爱情观对大学生群体的影响。而“有了更好的就换”这个选项虽然只有9.8%，但更为显示这种影响的不可小窥。近六成的选择显示大学生群体更希望爱情是自然而然地相遇，油然而生地相爱。
5、你觉得恋爱对恋爱双方的影响？
在这选项中被调查的人中6 %选择“利弊相当”，而39%的人则选择利大于弊。这既说明大学生对恋爱有一定甚至比较深认识，也说明大学生群体的理性思维能力。
第三篇：大学生婚恋观的统计调查报告
大学生婚恋观的统计调查报告目第一部分 调查方案设计录一、调查方案 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„3 二、调查问卷 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„3 三、问卷发放 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„4第二部分 分析报告一、基本情况„„„„„„„„„„„„„„„„„„4 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„4 „6 „„7 „„8二、男女爱情忠贞度是否有显著*差异的大样本均值检验 三、恋爱期待程度与单身是否有关联的卡方**检验 四、主动程度与期待程度是否有关联的卡方**检验五、恋爱目的与恋爱和婚姻的关系对比分析 „„„„„„„10 六、适婚年龄与找到伴侣的方式对比分析 „„„„„„„„12 七、男女结婚最看重与最不看重方面对比分析 „„„„„„13 八、婚姻幸福度的假设检验 „„„„„„„„„„„„„„15第三部分 调查结论 „„„„„„„„„„„„„„„„„„19第四部分 调查反思 „„„„„„„„„„„„„„„„„„202第一部分 调查方案设计 一、调查方案(一)调查目的及意义 大学生是国家建设的栋梁，而婚恋观积极与否直接关系到大学生的心理健 康、学业成功等问题，从而会影响到大学生的综合素质和整体发展水平，进而影 响未来的国民素质、 社会的发展。树立正确的婚恋观对于正确把握好自己的人生 航线，获得纯真、高尚的爱情有着重要的意义。此项调查可以较为真实地反映在 校大学生的婚恋观念及未来趋势。 也有利于针对相关问题指导与帮助大学生摒弃 不正确的婚恋观念、树立健康婚姻观，走向更为幸福完满的人生。(二)调查方法 本次调查采用方便抽样的方法，选取**科大学全体在校学生中 100 人； 男生 40 人，女生 60 人作为样本。(三)调查分工二、调查问卷大学生婚恋观调查问卷*别:q1、你现在是否单身?( )a。是 b。否q2、你希望在大学里谈恋爱吗?(a、已经找到了对象 c、不着急，缘分安排 e、不想谈恋爱)b、是的，非常期待 d、从未想过q3、如果你遇到一个喜欢的人，你会主动追求吗?(a、会，爱情要靠自己争取 c、不会，暗恋其实也不错 b、不会主动追求，但会有所暗示 d、不会，希望对方主动追求自己3)q4、你认为现阶段大学生谈恋爱的目的是什么?( )a、空虚寂寞谈场恋爱打发时间 c、找一个真正喜欢的人 e、其他 b、想要一场浪漫的爱情经历 d、将来的结婚对象q5、你的爱情观是什么?( )a、一生只爱一个人 b、有恋人后不轻易爱别人 c、可同时爱几个人 d、随*而为q6、你认为恋爱和婚姻的关系是?( )a、恋爱是恋爱，婚姻是婚姻，两者无必然联系 b、婚姻是爱情的坟墓，只想恋爱不想结婚 c、恋爱是婚姻的基础，婚姻是爱情的延续q7、你认为什么时候结婚比较合适?(a、随遇而安 c、25 岁到 30 岁之间)b、20 岁到 25 之间 d、30 岁以后q8、你希望以什么样的方式找到另一半?a、线下自由恋爱 b、相亲 c、网络或其他渠道 d、父母包办q9、 你认为结婚最可能看重对方什么? ( ) 最不看重的是什么? ( )a、相貌品* e、人际关系 b、家庭背景 f、工作情况 c、经济实力 g、其他 d、个人能力(尤指男方能力)q10、你对婚姻的期待值是多少?(0-10 分) 非常感谢您的配合，谢谢!三、发放问卷这次发放 100 份问卷，回收率 95%，有效问卷 95 份，有效率 100%，其中男 生有效问卷 40 份， 女生有效问卷 55 份，下面就针对这些有效问卷进行有效的分 析并总结得出结论。4第二部分 分析报告一、基本情况1、*别*别 人数 百分比 男 40 42。1% 女 55 57。9%2、近几年我国结婚，离婚登记人数(万对)离婚登记年度总 同比增 时间 结婚登记年度总计 同比增长 计 长 2008 1098。3 226。9 2009 1212。4 10。39% 246。8 8。77% 2010 1241 2。36% 267。8 8。51% 2011 1302。4 4。95% 287。4 7。32% 2012 1323。6 1。63% 310。4 8。00% 注:数据来自国家统计局官网5根据民政部 2008 至 2012 年的数据对比，民政部最近5年的统计数据显示: 2008 年办理离婚手续的有 226。9 万对，增长 8。1%，粗离婚率为 1。71‟；2009 年 办理离婚手续的有 246。8 万对，增长 8。8%，粗离婚率为 1。85‟；2010 年办理离 婚手续的有 267。8 万对，增长 8。5%，粗离婚率为 2。0‟；2011 年办理离婚手续的 有 287。4 万对，增长 7。3%，粗离婚率为 2。13‟，2012 年办理离婚手续的有 310。4 万对，增长 8。0%，粗离婚率为 2。3‟。2012 年与 2008 年相比，我国的粗离婚率 5 年间增长了近 40%。 *离婚率保持高速增幅， 由表看出几乎成直线增长趋势， 增幅远超结婚率。 高速增长的离婚率说明了社会思想的进步与开放，同时也暴露 了公众对婚姻的轻率。社会大众逐渐忽略婚姻的神圣，转而是婚姻为儿戏二、男女爱情忠贞度是否有显著*差异的大样本均值检验表一 男女爱情忠贞程度统计爱情忠贞程度 *别 男 女 合计 一生只爱一 个人 有恋人后不轻易 随*而 爱别人 可同时爱几个人 为 6 27 1 6 11 36 1 7 17 63 2 136合计 40 55 95均值方差2。83 0。76 2。93 0。74注:本小组对爱情观选项进行数据化分析，假设 a 项[一生只爱一个人"为忠 贞度 4 分，b 项[有恋人后不轻易爱别人"忠贞度为 3 分，c 项[可同时爱几个 人"忠贞度为 2 分，d 项[随*而为忠贞度"为 1 分。2 由统计数据计算出，男生人数 n1 =40，均值 x =2。83，男生方差 s1 =0。76;女生 2 人数 n2 =55，均值 y =2。93，女生方差 s 2 =0。74，α =0。05因 n1=40>30， n2=55>30，故作大样本情形的两总体均值比较。 假设:h0:μ 1=μ 2 ； h1: μ 1≠μ 2u= -0。56对于给定的 α =0。05，查表得临界值u 0。05 / 2=1。96， 因∣ u∣ =0。56u 0。05 / 2 ，则接受 h0 ，认为男女生在爱情忠贞度上无显著*差异[男人花心" ， [男人信得过，母猪都会上树"等对男生爱情忠贞度的偏见* 言论历来不断， 本小组男*成员表示有深深的委屈:我们不是这样的好么?故作 男女爱情忠贞度是否有显著*差异的均值检验来以正视听，从数据分析看，女生 忠贞度均值为 2。93， 男生忠贞度均值为 2。83，表明女生的平均忠贞度确实略高于 男生， 女生忠贞度方差 0。74，男生忠贞度方差 0。76，表明男生的忠贞离散程度 略高于女生， 男生个体间差异略大。但经过均值检验发现男女生在爱情忠贞度上 无显著*差异。三、恋爱期待程度与单身是否有关联的卡方**检验7表二期待程度 单身 是0 否1 合计 11。99 5。01 已经找 到了对 象4 0 17 17 7。76 3。24 是的， 非常 不着急，缘 从未想 期待 3 分安排 2 过1 10 1 11 44。43 18。57 53 10 63 2。12 0。88 0。71 0。29 3 0 3 不想谈恋 合计 爱0 1 0 1 67 28 958excel 中补充 spss 中分析所得的 p值为 3。37308e-10 50。155>9。448 p假设 接受:期待程度与是否单身有关联此次分析中，为了便于进行卡方**检验，我们将是否单身分为:是=0 =1否将期待程度分为:已经找到了对象=4，已经找到了对象=3 ，不着急，缘分安排=2，从未想过=1，不想谈恋爱=0 从检验结果可以看出来:对恋爱的期待程度与是否单身有关联!正所谓[得不 到的永远在骚动，被偏爱的总有恃无恐。"从表中的数据可以清楚的看出，在程 度 3 分布的人中， 单身的有 10 人 占总体单身人数的 14。92%，而非单身的只有 1 人，只占总体非单身人数的 3。57%四、主动程度与期待程度是否有关联的卡方**检验表三9卡方统计量 12。276期待程度会，爱情要 靠自己争取 4 9 4 21 0 0 34主动程度 不会主动追 不会， 暗恋 不会，希 求，但会有所 其实也不 望对方主 暗示 3 错2 动1 3 4 15 0 0 22 3 2 15 1 0 22 3 0 13 1 1 18合计已经找到 了对象 是的，非 常期待 不着急， 缘分安排 从未想过 不想谈恋 爱 合计18 10 64 2 1 95106。44 3。58 22。9 0。724。17 2。32 14。82 0。464。17 2。32 14。82 0。463。41 1。89 12。13 0。38 0。190。36 0。23 0。23 excel 求得 p 值为 0。42609112。276p>0。05p>0。05 拒绝 此次分析中，为了便于检验 我们将主动程度分为:会，爱情要靠自己争取=4， 不会主动追求，但会有所暗示=3，不会，暗恋其实也不错=2，不会，希望对方主 动=1；将期待程度分为:已经找到了对象=4，已经找到了对象=3 ，不着急，缘 分安排=2，从未想过=1，不想谈恋爱=0 从检验结果可以看出，主动程度与期待程度是没有关联的!从表中可以看出: 各个不同期待程度的人群中， 对恋爱采取不同层次主动的， 都有人分布。 就拿 [缘 分安排"这一期待程度为例，对于恋爱采取 4 个主动程度的人数都相差不多。五、恋爱目的与恋爱和婚姻的关系对比分析表四恋爱和婚姻的关系 恋爱目 的 恋爱是恋 爱，婚姻是 婚姻，两者 无必然联 系 婚姻是爱情 的坟墓， 只想 恋爱不想结 婚 恋爱是婚姻 的基础，婚 姻是爱情的 延续合计空虚寂 寞谈场 恋爱打 发时间1112想要一 场浪漫 的爱情 经历 将来的 结婚对 象 找一个 真正喜 欢的人 其他210903039 412由统计数据看出，找一个真正喜欢的人和谈恋爱打发时间占到了 58% 和 18%，说明大学生的课余空闲时间真的很多以及大部分大学生注重的还是自身 情感的需求，而恋爱目地是[将来结婚的对象"仅占 15%，说明他们没有太多 考虑双方的未来，不以结婚而谈恋爱，较为享受当下爱情的甜蜜。 而 55%选择[找一个真正喜欢的人"中选择[恋爱是婚姻的基础，婚姻是恋 爱的延续"占 77%，说明虽然大学生较为享受当下爱情的甜蜜，但是还是觉得 恋爱婚姻是不可分割的，目前没想过婚姻问题，不代表拒绝结婚，而认为[婚 姻是爱情的坟墓不想结婚"的悄悄为 0%。结论:1、大学生恋爱目地主要以找正真喜欢的人为主，双方较为享受当下爱 情的甜蜜。 2、大学生以结婚为目地恋爱的占少数，但他们有对婚姻的渴望。六、适婚年龄与找到伴侣的方式对比分析表五找到伴 侣的方 式 线下自 由恋爱 相亲 网络或 其他渠 道 父母包 办 合计 随遇而 安 8 1 1 0 10 适婚年龄 25 岁到 20 岁到 30 岁之 25 之间 间 10 0 0 1 11 65 1 0 0 66 30 岁以 后 5 1 1 1 8合计 88 3 2 2 9513小组对被调查者理想的适婚年龄及他们希望找到伴侣的方式进行联合数据统 计，发现大部分的被调查者(66 人)选择的适婚年龄在 25 到 30 岁之间，小组 猜想因本次调查的主体对象是大学生，大部分学生本科毕业(约 22 到 23 岁)后 找工作，工作事业稳定后开始考虑婚姻大事，所以 25 到 30 岁之间的选择人数最 多；而部分学霸，继续考研，甚至读博深造，或者由于其他原因考虑在 30 岁以 后结婚；另外选择 20 到 25 岁结婚的也不在少数，他们大部分认为有了爱情，其 他都不是问题；而选择随遇而安的有 10 人，这些人表示不会考虑结婚年龄，缘 分到了，条件成熟了自然会结，如今*经济发展日益快速，思想文化日渐开 明，社会养老保障日益完善，他们不会受传统婚姻观念的束缚。 在对找到伴侣方式的统计中发现，不论是选择哪个适婚年龄阶段，大部分的 学生都偏向于线下自由恋爱以找到另一半，在互联网如此普及流行的时代，通 过网络或其他途径找到另一半的在 95 人中仅有 2 人，大部分人表示尽管网络方 便快捷，但出于网络交友虚拟，不真实，易被骗，异地恋，见光死等一系列隐 患，他们还是不会选择。有趣的是选择 30 岁以后结婚的人，在父母包办，线下 自由恋爱，相亲，网络及其他途径四方面都有涉及，本小组推测由于 30 岁以后14剩男剩女较多，没有男女朋友处于单身状态更别提结婚，而往往会通过各种途 径，来解决婚姻大事，但人老心未老，大部分人仍然渴望通过自由恋爱收获美 满的婚姻和家庭。 结论:1、找对象呈现出[线下自由恋爱"为主，多种方式共同发展的格局 2、25 到 30 岁为大学生群体结婚的理想年龄，但随着社会思想的多元化 开放化，晚婚晚育，随遇而安趋势明显。七、男女结婚最看重与最不看重方面对比分析表六最 看 重 男 女 合 计相貌 5 3 8家庭背 景 0 1 1经济实 力 2 3 5个人能 力 8 24 32人际关 系 0 1 1工作情 况*格品 持家能 质 力 学历 0 18 4 1 17 1 1 35 5合计 3 4 7 40 55 95最 不 看 重 男 女 合 计家庭 经济 个人 人际 工作情 相貌 背景 实力 能力 关系 况 *格品质 3 17 5 1 5 1 14 18 2 0 2 1 17 35 7 1 7 2持家能力 1 0 1 3 9 12学历 4 9 13合计 40 55 951516在对结婚最看重对方的方面，男女之间有共同点也有差异，女生最看重的是 男生的个人能力其次是*格品质， 而男生最看重的是女生的*格品质其次是个人 能力，两项内容在男女调查中都高居前两位。而其他选项上，除了[持家能力" 方面男生人数高于女生，其他方面男女生未出现明显差别。本小组分析:虽然近 些年女*社会地位不断提高，女生成绩普遍好于男生现象出现， [女汉子" ， [男 人婆"等生物频频出现，但自古男主外女主内的基本格局仍未改变，被调查男生 表示希望女友*格温柔体贴， 同时有一定个人能力和经济*能力，不过分依赖 男友，适当时候作为男生的后援，共渡难关。同时婚后在家庭生活中要会持家， 不败家。而被调查的女生表示希望男友温柔体贴，关心爱护的前提下，还要有一 定的个人能力去赚钱而不是由于家庭背景好本身有钱，女生不奢望[高富帅"但 至少也要是[经济实用型" ，能满足基本生活和发展的需要，男女双方更注重对 方的个人发展*。 同时在最不看重方面的数据统计中发现，42。5%的男生和 32。7%的女生最不 看重家庭背景且仅有 5%的男生，5。4%的女生最看重经济实力，显然传统观念中 [门当户对" [经济实力"已然不是看重因素， [吃软饭" 、 [拜金女"只是偶然的 社会现象，不能以偏概全。而[男生只爱美女" ， [女生都是颜控，就爱长腿欧巴" 这类带有偏见*的言论在这项调查中也得到驳斥，仅有 12。5%的男生及 5。4%的 女生认为外貌最重要，而 25。4%的女生认为男生相貌对择偶最不重要，所以长得 一般的男生女生们(特别是男生) ，不要再拿[丑"当挡箭牌，努力发展自身才 是关键。 结论:1、个人能力和*格品质为男女双方考虑对象的两大因素，男生更看重*格 品质，女生更看重个人能力 2、相貌并不是最重要的，男人负责赚钱养家，女人负责温柔持家，而不 是貌美如花。 3、 男女双方更看重对方的个人发展*， 而不是自身条件的优差， [高富帅" [白富美"不是大部分人对对象的选择，而是其自身奋斗的目标。八、婚姻幸福度的假设检验表七170 9 8 8 6 8 3 8 5 7 分数分 组 0-2 3-4 5-6 7-8 9-105 7 8 8 8 8 8 9 9 810 8 9 10 6 9 8 4 10 8 频率 (%) 5 3 14 48 25 95 5 3 15 50 27 1006 6 2 10 0 8 5 8 8 6婚姻幸福度 9。5 7 10 10 8 8 9 10 9 77 9 8 8 8 5 9 6 89 9 8 4 8 8 7 8 87 5 7 8 8 8 5 9 87 2 10 7 8 7 8 7 510 9 8 9 1 5 9 8 8频数平均 标准误差 中位数 众数 标准差 方差7。430851064 0。206506088 8 8 2。002150811 4。0086078718峰度 2。590599826 偏度 -1。467112115 区域 10 最小值 0 最大值 10 求和 698。5 观测数 94 最大(1) 10 最小(1) 0 置信度 (95。0%) 0。410080156 假设所打的分数在 9 以上的将来婚姻会幸福 ，则 95 位同学的幸福分数中有 25 位达标。，α =0。05， 假设: =0。25= p>0。05 福。 故接受 ， 即可以认为打分在 9 及以上的同学将来婚姻会幸第三部分 调查结论通过对调查对象的基本信息分析，我们可以明确认识到: 1、2008 至 2012 年的数据对比，*离婚率保持高速增幅，几乎成直线 增长趋势，增幅远超结婚率。高速增长的离婚率说明了社会思想的进 步与开放，同时也暴露了公众对婚姻的轻率。 2、男女生在爱情忠贞度上无显著*差异，爱情面前男女平等 3、恋爱的期待程度与是否单身有关联，单身的更加期待爱情的到来。 4、主动程度与期待程度是没有关联，期待爱情不代表会主动追求对方。 5、大学生恋爱目地主要以找正真喜欢的人为主，双方较为享受当下爱情19的甜蜜。 6、大学生以结婚为目地恋爱的占少数，但他们有对婚姻的渴望。 7、找对象呈现出[线下自由恋爱"为主，多种方式共同发展的格局；25 到 30 岁为大学生群体结婚的理想年龄，但随着社会思想的多元化开 放化，晚婚晚育，随遇而安趋势明显。 8、个人能力和*格品质为男女双方考虑对象的两大因素 ，男生更看重* 格品质，女生更看重个人能力 9、相貌并不是最重要的，男人负责赚钱养家，女人负责温柔持家，而不 是貌美如花。 10、男女双方更看重对方的个人发展*，而不是自身条件的优差， [高富 帅" [白富美"不是大部分人对对象的选择，而是其自身奋斗的目标。 11、大部分大学生对婚姻幸福度的预测为基本幸福，个体差异不明显第四部分 调查反思此次调查报告，我小组成员都积极参与讨论，定下调查题目与方向，分发问 卷，统计数据，加以分析。虽然每个人都报以十二分的努力，但是仍然有不足之 处: 1、问卷只分发了 100 份，略少，数据反映出的问题真实*不够； 2、主题是大学生婚恋观，男女比例因是 1:1，而不是**科大学学生婚 恋观调查； 3、男女的人数不相等，造成后期数据处理中，都用百分比进行说明，加大 处理的繁琐程度； 4、设计的问卷，有些许问题的选项考虑不够全面，出现选项意思重叠，或 者缺少选项等情况； 5、处理数据的过程中，我们发现不少数据不合理。 这些问题都反映出本次调查中，我们对细节的把握还不够，思考的全面*还有 待加强。2021
推荐专题： 大学生消费调查报告 大学生调查报告 大学生异地恋调查报告